Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А46-8542/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

            В этой связи вопрос о принятии к производству заявления ОАО «Омсктрансстрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 19.12.2011 по делу № А46-8542/2010 следует направить для рассмотрения в суд первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса с учётом вышеприведённых обстоятельств соответствующего судебного акта.

            Апелляционная жалоба ОАО «Омсктрансстрой» подлежит удовлетворению ввиду её обоснованности.

При изготовлении полного текста постановления было установлено, что в резолютивной части постановления от 15.05.2014 была допущена описка, выразившаяся в ошибочном указании в тексте третьего абзаца резолютивной части постановления вместо слов «вновь открывшимся» слова «новым».

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенная описка может быть устранена путём внесения исправления в судебный акт в порядке, предусмотренном статьёй 179 АПК РФ, поскольку устранение данной описки не изменяет содержания настоящего постановления.

В связи с чем в силу статьи 179 АПК РФ указанная описка подлежит исправлению в настоящем постановлении путём замены в тексте третьего абзаца резолютивной части постановления вместо слова «новым» словами «вновь открывшимся».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Омсктрансстрой» удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2014 по елу № А46-8542/2010 отменить.

            Вопрос о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «Омсктрансстрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 19.12.2011 по делу № А46-8542/2010 направить для рассмотрения в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Л.Р. Литвинцева