Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А81-1325/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

того, что новая обеспечительная мера не защищает прав некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» и не может гарантировать исполнение решения, истцом не представлено.

Доводы истца, что денежные средства, размещенные согласно договоров у ответчика, являются гарантийным капиталом, под которые истцом предоставлены поручительства за субъектов малого предпринимательства перед банками-партнерами, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным, ввиду отсутствия подтверждающих его доказательств.

Какие-либо доказательства, что денежные средства, ответчика, являются гарантийным капиталом, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа», не соглашаясь с позицией ответчика, должна была представлять доказательства, опровергающие доводы последнего и подтверждающие свои доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для вывода о том, что денежные средства, ответчика являются гарантийным капиталом, под которые истцом предоставлены поручительства за субъектов малого предпринимательства перед банками-партнерами.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, суд правомерно заменил принятые обеспечительные меры арест денежных средств на обеспечительные меры в виде ареста на имущество должника.  

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для переоценки изложенных в обжалуемом определении выводов,  так как доводам истца судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2014 года по делу № А81-1325/2014 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба Некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2014 года по делу № А81-1325/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева