Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А70-5863/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

наличия финансовой возможности её оплатить у Васильевой Т.В., о которых указывает последняя  в своей жалобе, в рассматриваемом конкретном случае не имеют правового значения при разрешении настоящего обособленного спора в деле о банкротстве.

            Тем не менее, отказ суда первой инстанции в удовлетворении её требования к должнику является правильным.

Доводы апелляционной жалобы Васильевой Т.В. при повторном рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеуказанным мотивам.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Васильевой Т.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2014 по делу №  А70-5863/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова