Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А75-9224/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

№1 и от 04.03.2013 № 002) размер арендной платы жилого вагона (2 шт.) составляет 13 333 руб. 33 коп. (33 333 руб. 33 коп.- 20 000 руб.), дизельной электростанции – 105 768 руб. (203 400 руб. - 97 632 руб.). Всего 119 101 руб. 33 коп.

В акте от 04.03.2013 № 002, в котором отражен период пользования арендованным имуществом с 21.02.2013 по 04.03.2013, не указан экскаватор. Однако, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу экскаватора в период до 21.02.2013, то суд апелляционной инстанции исходи из того, что в период с 08.02.2013 по 20.02.2013 экскаватор находился в аренде у ответчика, в связи с чем начисление арендной платы за этот период является обоснованным.

Исходя из стоимости 1 дня аренды экскаватора (10 200 руб.), сумма арендной платы за его использование в период с 08.02.2013 по 20.02.2013 равна 132 600 руб. (10 200 руб. * 13 дней).

Таким образом, за период с 08.02.2013 по 20.02.2013 арендная плата за использование жилого вагона (2 шт.), дизельной электростанции и экскаватора составляет в общем 251 701 руб. 33 коп. (119 101,33 + 132 600).

Всего за спорный период с 07.12.2012 по 04.03.2013 арендная плата подлежащая взысканию с ответчика составила 1 769 500 руб. 09 коп. (1 478 993 + 138 805,76 - 100 000 + 251 701,33).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции изменяет решение суда от 17.12.2013 в обжалуемой части и удовлетворяет требования ООО СК «Югра-Монолит» частично в сумме 1 769 500 руб. 09 коп. В остальной части исковые требования о взыскании задолженности остаются без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (1 769 500 руб. 09 коп.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 25 662 руб. 89 коп. (73,11%) судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Расходы на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с её частичным удовлетворением взыскиваются в доход федерального бюджета с истца - ООО СК «Югра-Монолит» в сумме 537 руб. 60 коп. (16,89% от 2000руб.); с ответчика - ООО «СеверСтройИнвест» в сумме 1 462 руб. 40 коп. (73,11% от 2000руб.).

При изготовлении резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании 13.05.2014, была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика (255 662 руб. 89 коп. вместо 25 662 руб. 89 коп.).

В связи с изложенным, суд, не затрагивая существа судебного акта, считает необходимым в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенную в размещенной в сети «Интернет» резолютивной части решения описку, указав государственную пошлину в сумме 25 662 руб. 89 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Югра-Монолит» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2013 по делу № А75-9224/2013 в обжалуемой части изменить. Принять в этой части по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнвест» (ОГРН 1088603001190, ИНН 8603152150) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Югра-Монолит» (ОГРН 1098610000400, ИНН 8610023331) задолженность по договору аренды от 04.12.2012 № 17/А в сумме 1 769 500 рублей 09 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 662 рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В связи с частичным изменением, резолютивную часть решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2013 по делу № А75-9224/2013 изложить в следующей редакции.

Признать договор № 17/А от 04.12.2012 продленным с 08.02.2013 по 04.03.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнвест» (ОГРН 1088603001190, ИНН 8603152150) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Югра-Монолит» (ОГРН 1098610000400, ИНН 8610023331) задолженность по договору аренды от 04.12.2012 № 17/А в сумме 1 769 500 рублей 09 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 662 рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнвест» (ОГРН 1088603001190, ИНН 8603152150) в доход федерального бюджета 1462 рублей 40 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Югра-Монолит» (ОГРН 1098610000400, ИНН 8610023331) в доход федерального бюджета 537 рублей 60 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич