Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А75-7295/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и ООО «Авторынок», расторгнув договор с
Котовым М.Б. с его полного согласия (лист
дела 36), не предпринял никаких попыток
взыскания стоимости автомобиля с Котова
М.Б., который и распорядился этим
автомобилем. Не сделала этого и Тарасова
Л.И., которая выступала комитентом (пункт 2
статьи 993, 998 ГК РФ).
Поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что истец умышленно подал иск именно к Службе судебных приставов, а не к лицу, не вернувшему имущество и не возместившему убытки в связи с неисполнением договора. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказано причинение вреда именно действиями судебного пристава-исполнителя и наличие причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и возникновением имущественного вреда у истца. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2013 года по делу № А75-7295/2013 (судья Загоруйко Н.Б.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2910/2014) общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лада» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи Т.П. Семёнова
М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А75-11092/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|