Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А46-16124/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 мая 2014 года

                                                        Дело № А46-16124/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2241/2014) общества с ограниченной ответственностью «Кондитер Профи» на решение Арбитражного суда Омской области от 17 февраля 2014 года по делу № А46-16124/2013 (судья Беседина Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН 1125543053591; ИНН 5507234245; место нахождения: г. Омск, ул. Нефтебаза, 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер Профи» (ОГРН 1116671016164; ИНН 6671376838; место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 104, 805) о взыскании 149 176 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Вега» – представителя Будник Д.А. по доверенности от 01.04.2014 сроком действия один год,

от общества с ограниченной ответственностью «Кондитер Профи» – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер Профи» (далее – ООО «Кондитер Профи», ответчик) о взыскании 127 852 руб. 16 коп. долга за поставленный по контракту от 01.06.2013 № 02/13-КП товар, 21 324 руб. 80 коп. неустойки за период с 24.09.2013 по 23.12.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2014 по делу № А46-16124/2013 с ответчика в пользу ООО «Вега» взыскано 127 852 руб. 16 коп. долга, 5 179 руб. 92 коп. неустойки, 5 475 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Кондитер Профи» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что поставка товара по товарным накладным от 03.09.2013 № ОТтн-00003 и от 02.10.2013 № ОТтн-о1740 на общую сумму 148 184 руб. осуществлена вне рамок контракта от 01.06.2013 № 02/13-КП. Ссылается на то, что судом допущено нарушение норм процессуального права, а именно: исковое заявление ООО «Вега» принято к производству с нарушением правил подсудности.

ООО «Вега» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Кондитер Профи», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Вега» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, оценив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статьи 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2013 ООО «Вега» (продавец) и ООО «Кондитер Профи» (покупатель) заключен контракт № 02/13-КП (далее – контракт), по условиям которого продавец обязался изготовить по заказу покупателя и передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить и принять следующий товар: полуфабрикат кондитерских изделий (конфеты) (л.д. 21-27).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта ассортимент, количество, условия поставки, цены и сумма каждой партии товара устанавливаются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта с момента подписания их сторонами.

Согласно пункту 5.1 контракта оплата каждой партии товара по контракту должна быть осуществлена: 50% за 3 (три) дня до отгрузки, 50% в течение 21 календарного дня от даты товарной накладной.

В силу пункта 8.4 контракта при просрочке оплаты товара покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. При просрочке оплаты товара свыше 10 календарных дней покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня просрочки.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств в рамках контракта ООО «Вега» поставило в адрес ООО «Кондитер Профи» товар на общую сумму 856 553 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.07.2013 № ОТтн-00001, от 07.08.2013 № ОТтн-00002, от 03.09.2013 № ОТтн-00003, от 02.10.2013 № ОТтн-1740 (л.д. 34-36, 38-39). Товар на сумму 20 080 руб. 14 коп. был возвращен покупателем.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил в размере 728 701 руб. 80 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения от 12.07.2013 № 203, от 21.08.2013 № 243, от 16.09.2013 № 420 (л.д. 40-42).

По расчету истца, задолженность покупателя перед ООО «Вега» по оплате поставленного товара составляет 127 852 руб. 16 коп.

ООО «Вега» направило в адрес ООО «Кондитер Профи» претензию с требованием в течение 3 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты товара (л.д. 17-19).

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, ООО «Вега» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований частично послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия контракта от 01.06.2013 № 02/13-КП, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и поставке.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ  предусмотрено,  что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (часть 1 статьи 465 ГК РФ).

Как указано выше, из условий контракта от 01.06.2013 № 02/13-КП следует, что ассортимент, количество, условия поставки, цены и сумма каждой партии товара устанавливаются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контракта с момента подписания их сторонами.

Ассортимент, количество, условия поставки, цены и сумма каждой партии товара согласованы сторонами в спецификации № 1 к контракту от 01.06.2013 № 02/13-КП (л.д. 33).

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии со статьями 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 129-ФЗ), действовавшего на момент оформления спорных накладных, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц (часть 2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа.

Как указано в Указаниях по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций (общих), утвержденных Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная (форма № ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Спорные товарные накладные от 03.09.2013 № ОТтн-00003 и от 02.10.2013 № ОТтн-о1740, по которым ООО «Вега» ответчику поставлен товар, содержат обязательные реквизиты, в том числе отметку о получении товара, соответствующую подпись лица, уполномоченного на получение.

Кроме того, в указанных товарных накладных указано на поставку товара в рамках контракта от 01.06.2013 № 02/13-КП,