Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу n А46-5584/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 апреля 2008 года

                                         Дело №   А46-5584/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой Т.П.

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-630/2008) открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы»

на решение  Арбитражного суда Омской области от 21.12.2007 по делу № А46-5584/2007 (судья Голенкова Г.А.),

по иску товарищества собственников жилья "Волочаевское"

к  открытому акционерному обществу "Транссибирские магистральные нефтепроводы"

с участием третьих лиц:

1) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 11";

2)  открытого акционерного общества "ТПИ "Омскгражданпроект";

3) закрытого акционерного общества ОМУ "Сантехмонтаж"

о  взыскании убытков, демонтаже самовольно установленной системы «теплых полов» в квартире и приведении системы отопления и ГВС квартиры в соответствии с проектом жилого дома

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ТСЖ «Волочаевское» - Куничкин И.В. (паспорт 5207 553769 выдан Отделом №1 УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска 20.11.2007, доверенность от 09.01.2008 сроком действия 6 месяцев);

от ответчика: ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы» - Летушев С.И. (паспорт 5203 537196 выдан УВД КАО г. Омска 16.07.2003, доверенность №55/08/22 от 04.03.2008 сроком действия 2 месяца); Правдухин М.В. (паспорт 5205 322135 выдан Советским УВД САО г. Омска 02.08.2006, доверенность № 42/08/22 от 06.02.2008 сроком действия 1 год);

от  третьих лиц:

1) открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - Винокуров В.В. (паспорт 5201 518852 от 20.07.2001, доверенность № 03-03/772 от 01.11.2007 сроком действия до 31.12.2008);

2) открытого акционерного общества «ТПИ «Омскгражданпроект» - не явился, извещен надлежащим образом;

3) закрытого акционерного общества ОМУ «Сантехмонтаж» - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственником жилья «Волочаевское» (далее – ТСЖ «Волочаевское», истец) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (далее - ОАО «Транссибнефть», ответчик) с иском о взыскании расходов на установку и монтаж прибора учета, регулятора давления на втором тепловом узле в размере 127 334 рубля 56 копеек; расходов, возникших у истца при проверке работы тепловых узлов в размере 20 790 рублей 80 копеек; расходов по оплате ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» заключения по проекту в размере 18 553 рубля; расходов по оплате горячей воды за период со 02.05.2006 по 13.03.2007 в размере 156 501 рубль 12 копеек; расходов за сверхнормативное потребление горячей воды в феврале 2007 года в размере 136 538 рублей 55 копеек, а всего 463 165 рублей 72 копейки понесенных убытков, в том числе, 3 447 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил обязать ответчика произвести демонтаж самовольно установленной системы «теплых полов» в квартире № 53 дома № 15 корпуса 1 по ул. Волочаевской в городе Омске, а также привести систему отопления и ГВС квартиры № 53 в доме № 15 корпуса 1 по ул. Волочаевской в городе Омске в соответствии с проектом жилого дома.

          До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания убытков: просил взыскать стоимость работ по установке и монтажу прибора учета, регулятора давления на втором тепловом узле в размере 125 280 рублей 25 копеек; оплату за заключение ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» в размере 18 553 рубля; оплату за обследование ИТП № 2 ООО ТНЦ «Энергия» в размере 10 395 рублей 40 копеек; оплату за горячую и холодную воду в квартире № 53 за период с 01.10.2006 по 13.03.2007 в размере 47 674 рубля 53 копейки, а всего 201 903 рубля 18 копеек.

          Протокольным определением суда третье лицо ОАО «Омская электрогенерирующая компания» заменена процессуальным правопреемником ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в порядке статьи 48 АПК РФ.

          Решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2007 по делу № А46-5584/2007 ОАО «Транссибнефть» обязано в 15-дневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж самовольно установленной системы «теплых полов» в квартире № 53 дома № 15 корпуса 1 по ул. Волочаевской в городе Омске, а также привести систему отопления и горячего водоснабжения (ГВС) квартиры № 53 в соответствии с проектом жилого дома № 15 корпуса 1 по ул. Волочаевской в городе Омске, разработанным ОАО ТПИ «Омскгражданпроект». В удовлетворении остальной части иска отказано. С ОАО «Транссибнефть» в пользу ТСЖ «Волочаевское» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и юридических услуг представителя в размере 1 500 рублей. ТСЖ «Волочаевское» выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 7 225 рублей 25 копеек, излишне уплаченной по платежному поручению № 106 от 15.06.2007.

          Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части обязания в 15-дневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж самовольно установленной системы «теплых полов» в квартире № 53 дома № 15 корпуса 1 по ул. Волочаевской в городе Омске, а также привести систему отопления и горячего водоснабжения (ГВС) квартиры № 53 в соответствии с проектом жилого дома № 15 корпуса 1 по ул. Волочаевской в городе Омске, разработанным ОАО ТПИ «Омскгражданпроект». Просит предоставить ответчику возможность внесения в течение шести месяцев в проект отопления и горячего водоснабжения квартиры № 53 дома № 15 корпуса 1 по ул. Волочаевской в городе Омске необходимых доработок и согласований в соответствии с действующим законодательством.

          От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

          В судебное заседание представители третьих лиц ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» и ЗАО ОМУ «Сантехмонтаж», извещенных надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу ответчика в отсутствие их представителей.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика представили на утверждение суда мировое соглашение от 08.04.2008, заключенное между ТСЖ «Волочаевское» и ОАО «Транссибнефть» в части требований о демонтаже самовольно установленной системы «теплых полов» в квартире и приведении системы отопления и ГВС квартиры в соответствии с проектом жилого дома, и  просили утвердить мировое соглашение на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ, производство по делу № А46-5584/2007 прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

          Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

          Стороны заключили мировое соглашение на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора (пункт 1).

          ОАО «Транссибнефть»  принимает на себя обязательства до 15.05.2008 демонтировать краны, установленные на стояках ГВС, предназначавшиеся для соединения с теплым полом; установить на их место заглушки (пункт 2); обеспечить возможность установки контровочной пломбы на заглушках, установленных вместо кранов и на заглушках на отводах от системы  теплых полов (пункт 3); до 31.12.2008 согласовать с ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» изменения в проект отопления квартиры № 53 в доме № 15 корпуса 1 по ул. Волочаевской в городе Омске в части устройства теплых полов (пункт 4); производить в отопительный период 2007-2008 гг. расчет за потребление тепловой энергии по квартире № 53 в доме № 15 корпуса 1 по ул. Волочаевская в городе Омске по показаниям приборов учета тепловой энергии (пункт 5).

          ТСЖ «Волочаевское», в свою очередь,  обязуется в течение двух дней после уведомления ОАО «Транссибнефть» о дне и времени проведения работ, указанных в пунктах 1.1.-1.2 мирового соглашения, отключить стояки горячего водоснабжения, проходящие через квартиру № 53 дома № 15 корпуса 1 по ул. Волочаевская в городе Омске (пункт 6); в течение суток с момента проведения данных работ установить контровочные пломбы на заглушках, установленных вместо кранов и на заглушках на отводах от системы теплых полов (пункт 7).

          Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны (абзац 11).

          Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

          Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке  или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

          Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

          Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 08.04.2008, заключенное между ТСЖ «Волочаевское» и ОАО «Транссибнефть», подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

          Принимая во внимание то, что решение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2007 по делу № А46-5584/2007 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 201 903 рублей 18 копеек ни истцом ни ответчиком не оспаривается, а также обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение от 08.04.2008 на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу в части обязания ответчика демонтировать самовольно установленную систему «теплых полов» в квартире и привести систему отопления и горячего водоснабжения (ГВС) квартиры в соответствие с проектом жилого дома, а также возврата и распределения государственной пошлины подлежит отмене, производство по делу в части исковых требований о демонтаже самовольно установленной системы «теплых полов» в квартире и приведении системы отопления и горячего водоснабжения (ГВС) квартиры в соответствии с проектом жилого дома и апелляционной жалобе  - прекращению.

          Поскольку в мировом соглашении от 08.04.2008 отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь  частью 3 статьи 140, частью 1 статьи 110 АПК РФ, распределяет государственную пошлину следующим образом.

          Цена иска первоначально составляла 463 165 рублей 72 копейки, государственная пошлина подлежала оплате в размере 10 763 рублей 31 копейки.  Кроме того, истец заявил требование о демонтаже самовольно установленной системы «теплых полов» в квартире и о приведении системы отопления и ГВС квартиры в соответствие с проектом жилого дома. В этом случае согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей. Впоследствии, истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования в части взыскания размера убытков, уменьшил размер требований до 201 903 рублей 18 копеек. Исходя из этого, государственная пошлина подлежала оплате в общей сумме 7 538 рублей 06 копеек (5 538,06 + 2 000).

При подаче иска ТСЖ «Волочаевское»  уплатило 14 763 рубля 31 копейку государственной пошлины.

          Следовательно, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 225 рублей 25 копеек (14763,31 – 7538,06), уплаченную им за подачу иска.

          В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании 201 903 рублей 18 копеек государственная пошлина в размере 5 538 рублей 06 копеек в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относится на истца.

          На основании части 1 статьи 333.40 НК РФ, предусматривающей, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины,  государственная пошлина подлежит уплате в размере 1 000 рублей  (50% от 2 000 рублей).

          Таким образом, при утверждении мирового соглашения истцу подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 225 рублей 25 копеек (7225,25 + 1000), а ОАО «Транссибнефть» на основании статьи 110 АПК РФ должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

          В связи с прекращением производства по делу в обжалуемой части и утверждением мирового соглашения возврату ОАО «Транссибнефть» подлежит государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

          На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу n   А70-5554/15-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »