Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А70-9973/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 нельзя считать расторгнутым.

Доказательств того, что кредитное соглашение № 721/1015-0000451 от 20 декабря 2012 года расторгнуто в судебном порядке, материалы дела также не содержат.

Кроме того, коллегия суда обращает внимание, что из анализа представленных в дело уведомлений усматривается, что Банком лишь предложено расторгнуть соглашение в порядке пункта 2 статьи 450 ГК РФ. Однозначного волеизъявления истца на расторжении кредитного соглашения № 721/1015-0000451 от 20.12.2012 уведомления не содержат.

Из вышеизложенного апелляционный суд пришел к выводу, что содержание уведомлений Банка ВТБ 24 (ЗАО) и последующие его действия не позволяют сделать вывод о расторжении кредитного соглашения во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Базис», Крицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 721/1015-0000451 от 20 декабря 2012 года в размере 3 250 566 руб. 46 коп. с учетом заявленного представителем Банка основания иска не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределению в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2013 года по делу №  А70-9973/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич