Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А46-12537/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В связи с чем обжалуемые определения подлежат отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу вопросов об определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

По результатам совместного рассмотрения в одном судебном заседании апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-2868/2014) и (регистрационный номер 08АП-2850/2014) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая фирма «Электроинструмент» Битенбаева Мунира Кадыровича апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2868/2014, регистрационный номер 08АП-2850/2014) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая фирма «Электроинструмент» Битенбаева Мунира Кадыровича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2014 года (судья Сумбаева А.В.) о приостановлении производства по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая фирма «Электроинструмент» Битенбаева Мунира Кадыровича об определении величины процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в отношении погашенных требований закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (ОГРН 1027739177377, ИНН 7708022300) по делу № А46-12537/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая фирма «Электроинструмент» (ИНН 5507058938, ОГРН 1025501394643), отменить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2014 года (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая фирма «Электроинструмент» Битенбаева Мунира Кадыровича об определении величины процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в отношении погашенных требований открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» по делу № А46-12537/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая фирма «Электроинструмент» (ИНН 5507058938, ОГРН 1025501394643), отменить.

Вопросы установления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в отношении погашенных требований открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» и в отношении погашенных требований закрытого акционерного общества «Банк Интеза» направить для разрешения по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова