Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А70-4005/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
о наличии в действиях Поливцева А.М.
злоупотребления своим правом ввиду того,
что кредитором не было реализовано право
предъявления требования к основному
должнику – ООО «НовоКом» в части процентов
за пользование чужими денежными
средствами. Тем самым поручитель, по
существу, лишился возможности
претендовать на удовлетворение этого
требования за счет основного должника в
случае удовлетворения требования
кредитора.
В связи с чем в удовлетворении данного требовании суд апелляционной инстанции отказывает. Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2013 по делу № А70-4005/2013 подлежит отмене в части признания обоснованными требований кредитора в размере 732 318 руб. 58 коп.. Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению. При изготовлении полного текста постановления суд установил, что требование апелляционной жалобы в части судебных расходов в сумме 33 992 руб. 60 коп. судом апелляционной инстанции не рассмотрено. В связи с чем вопрос о рассмотрении указанного требования выносится судом на разрешение в судебное заседание на основании статьи 178 АПК РФ отдельным определением. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9569/2013) Анзулевича Александра Петровича удовлетворить частично. определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2013 года по делу № А70-4005/2013 (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Поливцева Антона Михайловича об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Черепанова Юрия Викторовича отменить в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 732 318 руб. 58 коп. Принять в данной части новый судебный акт об отказе во включении данного требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 732 318 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника. В оставшейся части определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2013 года по делу № А70-4005/2013 (судья Трубицина Н.Г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9569/2013) Анзулевича Александра Петровича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи Т.П. Семёнова
М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А46-12810/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|