Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А81-3554/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

- остановочным комплексом с торговым павильоном.

Таким образом, на момент предоставления земельного участка в аренду объект движимого имущества на нем уже располагался. Соответственно, требование истца об обязании осуществить демонтаж остановочного комплекса с торговым павильоном, расположенного на спорном земельном участке, не вытекает из обязанности арендатора возвратить земельный участок в том состоянии, в котором он его получил.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В силу пункта 2 части 1, пункта 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

Снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, за их счет (пункт 3 статьи 76 ЗК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 304 ГК РФ, Постановления от 29.04.2010 № 10/22, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии нарушений прав истца по пользованию земельным участком со стороны предпринимателя Гусейнова М.С. оглы нахождением на участке остановочного комплекса с торговым павильоном и о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Обязав предпринимателя Гусейнова М.С. оглы осуществить демонтаж остановочного комплекса с торговым павильоном, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, 4 квартал малоэтажной застройки по ул. Таежной, на автобусной остановке «ул. Таежная» и передать земельный участок общей площадью 92 кв.м, с кадастровым номером 89:11:020204:51 департаменту имущественных отношений по акту приёма-передачи в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба предпринимателя Гусейнова М.С. оглы удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2013 по делу № А81-3554/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич