Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А81-4849/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из условий договоров поставки № 76ГТГ-04/11 от 11.04.2011, № 07/04 от 12.04.2011 и № 08/04 от 12.04.2011 следует, что поставка товара, являющегося предметом по договору поставки № 76ГТГ-04/11 от 11.04.2011, от ООО «АКМ-Трейд» к ЗАО «Геотрансгаз» осуществляется по схеме: истец поставляет товар НПООО «Кристалл», НПООО «Кристалл» тот же товар поставляет ООО «ПСК «Комплекс-Строй», а ООО «ПСК «Комплекс-Строй» - ответчику.

При этом приемка-передача товарно-материальных ценностей осуществлялась только между первоначальным поставщиком – ООО «АКМ-Трейд» и конечным покупателем – ЗАО «Геотрансгаз».

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действующего в спорный период) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

С 1999 года для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации предусмотрено использование товарной накладной по форме ТОРГ-12, утверждена постановлением Госкомстата России от 25.12.2008 № 123.

Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, в частности, товарной накладной № ТОРГ-12, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ, с учетом пункта 2 совместной Инструкции Министерства финансов СССР № 156, Государственного банка СССР № 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР № 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР №10/998 от 30.11.1983 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» основными транспортными документами при перевозке грузов на автомобильном транспорте, подтверждающими факты заключение договора перевозки груза и оказания услуг, являются товарно-транспортные накладные.

Форма № 1-Т товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78.

Согласно разделу 2 Указаний по применению и заполнению форм по учету работ в автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза.

То есть товарно-транспортными накладными и транспортными накладными осуществляется оформление отношений по перевозке.

Таким образом, подтверждением факта поставки являются, в том числе товарные накладные формы № ТОРГ-12.

Вместе с тем, в подтверждение факта поставки ООО «АКМ-Трейд» представило товарно-транспортные накладные № Р3U11/06/04-027, № Р3U11/06/04-028 от 04.06.2011, № Е1U11/06/17-133 от 17.06.2011, № Р3U11/06/23-015, № Р3U11/06/22-066 от 22.06.2011, № Р3U11/06/28-056, № Р3U11/06/28-072 от 28.06.2011, № Р3U11/07/08-141 от 08.07.2011, № Р3U11/07/08-140, № Р3U11/07/08-144 от 09.07.2011, № Р3U11/07/11-011, № Е1U11/07/11-116 от 11.07.2011, № Р3U11/07/11-075 от 12.07.2011, № Р3U11/07/11-070, № Р3U11/07/18-088 от 18.07.2011, которые в смысле статьи 68 АПК РФ допустимыми доказательствами поставки товара не являются, так как представляют собой перевозочные документы, подтверждающие заключение договора перевозки груза.

Иных доказательств в подтверждение факта поставки товара непосредственно ответчику, истцом не представлено.

Действуя разумно и добросовестно, ЗАО «Геотрансгаз», полагая, что товар по спорным товарно-транспортным накладным на сумму 8 418 390 руб. 72 коп., как и предыдущий товар, был поставлен ООО «ПСК «Комплекс-Строй» в рамках исполнения обязанностей по договору № 76ГТГ-04/11 от 11.04.2011, ответчик осуществил его приемку по товарным накладным №№ 1 – 5 от 05.10.2012, №№ 1, 2 от 18.01.2012.

Принятый товар оплачен ответчиком третьему лицу – ООО «ПСК «Комплекс-Строй» платёжными поручениями № 908 от 03.05.2011, № 804, № 825 от 15.11.2011, № 2804, № 2825 от 21.11.2011, № 7 от 22.11.2011, № 3351 от 08.12.2011, № 3557-3559 от 23.12.2011.

Таким образом, ООО «АКМ-Трейд» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представило допустимых и достаточных доказательств поставки спорного товара непосредственно ЗАО «Геотрансгаз», без участия третьих лиц - ООО «ПСК «Комплекс-Строй» и НПООО «Кристалл» в соответствии с условиями договоров поставки № 76ГТГ-04/11 от 11.04.2011, № 07/04 от 12.04.2011 и № 08/04 от 12.04.2011, также как и не доказало неисполнение ЗАО «Геотрансгаз» своих обязательств по оплате принятого товара в сумме 8 418 390 руб. 72 коп.

Доводы истца в данной части подлежат отклонению как необоснованные.

Ссылки подателя жалобы на то, что из накладных от 01.06.2011 №4 и от 04.10.2011 № 6 и акта сверки взаимных расчетов на 01.02.2012 следует, что спорная продукция НПООО «Кристалл» не поставлялась, в связи с чем оно не могло поставить продукцию ООО «ПСК «Комплекс-Строй», а то в свою очередь не могло поставить ЗАО «Геотрансгаз», не принимаются судом апелляционной инстанции, так как данные документы удостоверяют поставку товара на сумму 29 920 000 руб., относительно которых между сторонами спор отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт неосновательного получения (сбережения) имущества ответчиком за счет истца на сумму 8 418 390 руб. 72 коп. материалами дела не подтверждается, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований, принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «АКМ-Трейд» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2014 по делу № А81-4849/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич