Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А70-5704/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений, в счет которых истцом было произведено перечисление денежных средств в размере 5 001 447 руб., в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив, что денежные средства по платежным поручениям № 4 от 05.06.2012  и № 5 от 05.06.2012 были перечислены ООО «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы» ответчику в отсутствие на то каких-либо правовых оснований, в том числе, обозначенных в данных платежных поручениях в графе «Назначение платежа», суд апелляционной инстанции исходит из неосновательности приобретения ответчиком спорной суммы в размере 5 001 447 руб.

Поскольку ответчик наличие правовых оснований для получения и удержания взыскиваемой суммы не представил, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком спорной суммы, суд апелляционной инстанции считает требование ООО «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы» о взыскании с ООО «Медиагрупп» 5 001 447 руб. неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 404 596 руб. 22 коп.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 того же Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами за период с 06.06.2012 по 28.05.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, составил 404 596 руб. 22 коп.

Проверив произведенный истцом расчет, суд апелляционной инстанции находит его арифметически верным, в связи с чем требование ООО «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы» о взыскании с ООО «Медиагрупп» 404 596 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению

При таких обстоятельствах, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, решение  Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2013 по делу № А70-5704/2013 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы» - удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ООО «Медиагрупп».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 сентября 2013 года по делу № А70-5704/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиагрупп» (ИНН 7202236058, ОГРН 1127232040363) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы» (ИНН 8904005720, ОГРН 1028900627953) 5 406 043 руб. 22 коп., из которых 5 001 447 руб. неосновательного обогащения и 404 596 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиагрупп» (ИНН 7202236058, ОГРН 1127232040363) в доход федерального бюджета 50 030 руб. 21 коп. государственной пошлины по иску, 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева