Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А46-12633/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

также установил, что на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника 21.08.2008 задолженность, имеющаяся у последнего перед кредитором, была погашена в сумме 21 186 900 рублей, что подтверждается представленными временным управляющим должника расчетом и платежными документами за период с мая 2007 года по август 2008 года.

            Следовательно, размер требований кредитора, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника по заявлению от 17.09.2008, составляет 5 864 657 рублей 76 копеек (27051557,76 – 21186900).

            Однако, при определении размера подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника требований ОАО «ОмскВодоканал» суд первой инстанции указал, что всего задолженность МУП «ЖКХ МРО» перед ОАО «ОмскВодоканал» по обязательствам, включая сумму 13 192 984 рубля 43 копейки, составила 40 244 542 рубля 19 копеек.

            При определении размера требований с учетом их частичного удовлетворения в размере 21 186 900 рублей суд первой инстанции исходил из обоснованного размера требований кредитора в сумме 40 244 542 рубля 19 копеек (40244542,19 – 21186900 = 19057642,19).

            Следовательно, при определении размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов по заявлению кредитора от 17.09.2008, суд первой инстанции ошибочно включил в состав требований кредитора сумму в размере 13 192 984 рублей 43 копеек, вследствие чего включил в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в сумме 19 057 62 рубля 07 копеек с учетом указанной суммы.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2008 по делу № А46-12633/2008 были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «ЖКХ ОМР» требования ОАО «ОмскВодоканал» в размере 13 192 984 рублей 43 копеек, основанные на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Омской области от 16.04.2007 по делу № А46-461/2007; от 24.07.2007 по делу № А46-4347/2007; от 28.08.2007 по делу №  А46-6707/2007; от 22.11.2007 по делу № А46-7344/2007.

При этом размер включенных в реестр требований кредиторов требований в сумме 13 192 984 рублей 43 копеек был равен размеру задолженности, взысканной с должника на основании вышеперечисленных судебных актов. Из чего следует, что при определении размера требований кредитора в сумме 13 192 984 рублей 43 копеек, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, арбитражным судом не учитывались на дату введения наблюдения 21.08.2008 документы должника об оплате имеющейся у него задолженности в сумме 21 186 900 рублей,  представленные в материалы дела только при рассмотрении настоящего заявления.

Таким образом, на момент подачи 17.09.2008 кредитором дополнительных требований в размере 28 660 425 рублей 58 копеек  с учетом последующего увеличения этого размера до 30 249 155 рублей 01 копеек о признании данных требований обоснованными и включении их  в реестр требований кредиторов должника обоснованность требований в размере 13 192 984 рублей 43 копеек была установлена вступившим в законную силу определением суда от 21.08.2008.

Кроме того, кредитором требования в размере 13 192 984 рублей 43 копеек  о признании их обоснованными и включении в реестр требований повторно в рассматриваемом случае не заявлялись, и в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве на момент вынесения обжалуемого определения суда из реестра требований кредиторов не были исключены.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции ошибочно дважды включил в реестр требований кредиторов должника сумму требований кредитора в размере 13 192 984 рублей 43 копеек, установленную ранее вступившим  в законную силу судебным актом, что повлекло необоснованное увеличение размера требований кредитора в реестре требований кредиторов должника и в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения судебного акта.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение суда в части установления размера требований кредитора и включении его в реестр требований кредиторов должника, апелляционную жалобу должника удовлетворить в полном объеме.

С учетом положений пункта 7 статьи 16, пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае включению в реестр требований кредиторов должника подлежит сумма требований кредитора в размере  5 864 657 рублей 76 копеек, в том числе 271 123 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (238485,97 + 32637,80 по решениям суда от 27.05.2008, 22.07.2008), 5 593 533 рубля 99 копеек основного долга (5864657,76 – 271123,77).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области» удовлетворить.

Определение  Арбитражного суда Омской области от 25.12.2008 по делу № А46-12633/2008 изменить в части установления размера требований открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» и включении его в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области».

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области» требования открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» в размере 5 864 657 рублей 76 копеек, в том числе 5 593 533 рубля 99 копеек основного долга и 271 123 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.Г. Рожков

О.В. Зорина