Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А46-12633/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 февраля 2009 года

                                                   Дело №   А46-12633/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Рожкова Д.Г., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-159/2009) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области»

на определение  Арбитражного суда Омской области от 25.12.2008 по делу № А46-12633/2008 (судья Беседина Т.И.),

по заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» о включении требования  Федеральная налоговая служба Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Омскому району Омской областив размере 28 660 425 рублей 58 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области»

при участии в судебном заседании представителей: 

от МУП «ЖКХ ОМР» – Озерский А.Г.  (паспорт 5297 008964 выдан 17.03.1998, доверенность № 09-01/55 от 05.09.2008),

от ФНС России – Никончук М.А. (удостоверение УР № 337739 действительно до 31.12.2009, доверенность от 21.08.2007),

от ОАО «ОмскВодоканал» - Лукьянова Н.М. (удостоверение № 747 выдано 22.09.2008, доверенность № 15/5 от 11.01.2009 сроком действия до 31.12.2009),

от Администрации Омского муниципального района Омской области – не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Буделева А.М. – лично Буделев А.М. (паспорт 5201 551002, выдан 03.10.2001), Грабовецкая И.А. (удостоверение адвоката № 816 выдано 25.12.2003, доверенность от 13.12.2006 сроком действия на три года)

установил:

            Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2008 по делу № А46-12633/2008 в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области» (далее -МУП «ЖКХ ОМР», должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Буделев Aлександр Михайлович.

            Этим же определением суда на основании статей 42, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «ЖКХ ОМР» требования открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», кредитор) в размере 13 192 984 рублей 43 копеек, основанные на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Омской области:

- от 16.04.2007 по делу № А46-461/2007 о взыскании 1 683 058 рублей основного долга, 19 915 рублей 29 копеек государственной пошлины;

- от 24.07.2007 по делу № А46-4347/2007 о взыскании 4 207 645 рублей 45 копеек основного долга, 32 538 рублей 22 копеек государственной пошлины;

- от 28.08.2007 по делу №  А46-6707/2007 о взыскании  1 728 684 рубля 06 копеек основного долга, 20 143 рублей 41 копейки государственной пошлины;

- от 22.11.2007 по делу № А46-7344/2007 о взыскании 5 500 000 рублей основного долга, 1 000 рублей государственной пошлины.

            17.09.2008 ОАО «ОмскВодоканал» в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере  28 660 425 рублей 58 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

            Данное требование кредитора основано на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Омской области:

- от 10.12.2007 по делу № А46-8086/2007 о взыскании 3 022 538 рублей 57 копеек основного долга, 500 рублей государственной пошлины;

- от 27.05.2008 по делу № А46-7121/2008 о взыскании 9 199 498 рублей 89 копеек основного долга, 238 485 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 58 689 рублей 02 копеек государственной пошлины;

- от 22.07.2008 по делу № А46-13705/2008 о взыскании 3 675 443 рублей 41 копейки основного долга, 32 637 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 040 рублей 41 копейки государственной пошлины, а также на условиях дополнительного соглашения от апреля месяца 2007 года без указания числа об оплате задолженности в сумме 4 125 309 рублей 03 копейки, возникшей из обязательств по договору № 15989 от 20.10.2006 за период с апреля 2007 года по ноябрь 2007 года, и счетах-фактурах:

- № Аб-26900 от 31.03.2008 на сумму 88 178 рублей 64 копейки,

- № Аб-26898 от 31.03.2008 на сумму 1 859 632 рубля 56 копеек,

- № Аб-26899 от 31.03.2008 на сумму 39 348 рублей 31 копейка,

- № Аб-35078 от 25.04.2008 на сумму 1 833 548 рублей 19 копеек,

- № Аб-35079 от 25.04.2008 на сумму 85 187 рублей 36 копеек,

- № Аб-46305 от 29.05.2008 на сумму 76 620 рублей 26 копеек,

- № Аб-46974 от 30.05.2008 на сумму 1 308 125 рублей 17 копеек,

- № Аб-57101 от 30.06.2008 на сумму 1 301 885 рублей 20 копеек,

- № Аб-65825 от 25.07.2008 на сумму 1 210 671 рубль 38 копеек,

- № Аб-65826 от 25.07.2008 на сумму 7 рублей 45 копеек,

- № Аб-76048 от 26.08.2008 на сумму 1 184 669 рублей 25 копеек,

- № Аб-77916 от 31.08.2008 на сумму 48 464 рубля,

- № Аб-77917 от 31.08.2008 на сумму 42 758 рублей 59 копеек,

- № Аб-77899 от 31.08.2008 на сумму 115 939 рублей 42 копейки,

- № Аб-77914 от 31.08.2008 на сумму 102 289 рублей 27 копеек,

- № Аб-77915 от 31.08.2008 на сумму 102 289 рублей 27 копеек,

 - № Аб-77918 от 31.08.2008 на сумму 42 758 рублей 59 копеек.

До принятия судебного акта кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил размер заявленного требования, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «ЖКХ ОМР» требование в размере 30 249 155 рублей 01 копеек, в том числе:

- 3 023 038 рубля 57 копеек по решению суда от 10.12.2007 по делу № А46-8086/2007;

- 9 496 673 рублей 88 копеек по решению суда от 27.05.2008 по делу № А46-7121/2008;

- 3 738 121 рублей 62 копейки по решению суда от 22.07.2008 по делу № А46-13705/2008;

- 5 625 309 рублей 03 копейки по дополнительному соглашению об оплате задолженности, возникшей из обязательств по договору № 15989 от 20.10.2006;

- 8 058 405 рублей 47 копеек  основного долга по договору № 015989 от 20.10.2006 за период с марта 2008 года по август 2008 года;

- 307 606 рублей 44 копейки основного долга по соглашению № 02630000 от 20.10.2006 за период с марта 2008 года по август 2008 года.

            Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2008 по делу № А46-12633/2008 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «ЖКХ ОМР» требования ОАО «ОмскВодоканал» в размере 19 057 642 рублей 07 копеек. Во включении в реестр кредиторов МУП «ЖКХ ОМР» требований ОАО «ОмскВодоканал» в остальной части отказано.

            Суд мотивировал свое определение тем, что согласно решениям суда от 10.12.2007 по делу № А46-8086/2007, от 27.05.2008 по делу № А46-7121/2008, от 22.07.2008 по делу № А46-13705/2008 подлежит взысканию сумма в размере 16 257 834 рублей 07 копеек. Доказательств погашения указанной задолженности должником не представлено.

            Суд посчитал, что удовлетворению подлежит также требование кредитора в сумме 4 125 309 03 копеек, составляющая разницу между суммой в размере 9 625 309 рублей 03 копеек, основанной на дополнительном соглашении об оплате задолженности, возникшей из обязательств по договору № 15989 от 20.10.2006, и суммой в размере 5 500 000 рублей, взысканной по решению суда от 22.11.2007 по делу № А46-7344/2008 и являющейся задолженностью по вышеуказанному дополнительному соглашению.

            Суд  посчитал обоснованным требование кредитора в сумме 8 058 405 рублей 47 копеек, являющейся задолженностью по договору  № 15989 от 20.10.2006,  частично только в сумме 6 418 428 рублей 40 копеек на дату введения процедуры наблюдения.

            Суд посчитал обоснованным требование кредитора в сумме 307 606 рублей 44 копейки, являющейся задолженностью по соглашению № 02630000 от 20.10.2006, частично только в сумме 249 986 рублей 26 копеек.

            Кроме того, при определении размера требований кредитора, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд учел сумму требований в размере 13 192 984 рубля 43 копейки, включенных в реестр требований кредиторов ранее определением суда от 21.08.2008. Таким образом, суд посчитал, что общий размер требований кредитора составляет 40 244 542 рубля 19 копеек (16257834,07 + 4125309,03 + 6418428,40 + 249986,26 + 13192984,43). Учитывая, что должником частично была погашена имеющаяся у него задолженность перед кредитором в сумме 21 186 900 рублей, суд определил размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, в сумме 19 057 642 рублей 07 копеек (40244542,19 – 21186900).

            Не согласившись с принятым судебным актом, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, установить требования кредитора в сумме 5 864 657 рублей 64 копейки.

            В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции при установлении требований кредитора ошибочно второй раз включил в реестр требований кредиторов сумму в размере 13 192 984 рубля 43 копейки, которая была уже включена в реестр определением суда от 21.08.2008.

            От лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 262 АПК РФ отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

            В судебное заседание представитель Администрации Омского муниципального района Омской области, извещенного о судебном заседании в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом, не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

            Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

            Представители ФНС России и временного управляющего согласны с доводами апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в  порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

            Исходя из положений названной нормы закона и доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда только в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 13 192 984 рублей 43 копеек.

            Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, определение суда – изменению исходя из следующего.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Законом.

            Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

            Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано 06.09.2008.

            В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

            Как следует из материалов дела, кредитор обратился  своевременно 17.09.2008 в арбитражный суд с заявлением о признании его требований в размере 28 660 425 рублей 58 копеек  с учетом последующего увеличения этого размера до 30 249 155 рублей 01 копеек обоснованными и включении их  в реестр требований кредиторов должника.

            Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ, пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных кредитором требований в размере 27 051 557 рублей 76 копеек, из которых:

- 16 257 834 рубля 07 копеек составляет задолженность, подтвержденная вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Омской области от  10.12.2007 по делу № А46-8086/2007, от 27.05.2008 по делу № А46-7121/2008, от 22.07.2008 по делу № А46-13705/2008;

- 4 125 309 рублей 03 копейки – задолженность, основанная на условиях дополнительного соглашения от апреля месяца 2007 года без указания числа;

            - 6 418 428 рублей 40 копеек – задолженность, возникшая из обязательств по договору № 15989 от 20.10.2006;

            - 249 986 рублей 26 копеек – задолженность, возникшая из обязательств по соглашению № 02630000 от 20.10.2006.

            В остальной части, в сумме 3 197 597 рублей 25 копеек (30249155,01 – 27051557,76), требования ОАО «ОмскВодоканал» были признаны необоснованными, в связи с чем во включении их в указанной сумме в реестр требований кредиторов должника МУП «ЖКХ ОМР» было отказано.

            Определение суда в части отказа во включении требований в сумме 3 197 597 рублей 25 копеек в реестр требований кредиторов должника АОА «ОмскВодоканал» не обжалуется.

            Суд первой инстанции