Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А70-12492/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Октябрь» на то, что судом не учтено преюдициальное значение для рассматриваемого дела обстоятельств, установленных решением суда от 20.08.2013 по делу № А70-6749/2013, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Как усматривается из решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2013 по делу № А70-6749/2013, материально-правовое требование истца - ООО «Тюмень Водоканал» состояло во взыскании с ответчика – ОАО ДОК «Красный Октябрь» платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период с 01.05.2012 по 31.03.2013 в сумме 51 042 руб. 19 коп. (в учетом уточнений).

В рассматриваемом деле исковыми периодами являются апрель 2012 года, июнь 2013 года, сентябрь 2013 года, октябрь 2013 года, которые не включены в исковой период по делу № А70-6749/2013 (с 01.05.2012 по 31.03.2013).

Таким образом, взыскание с ОАО ДОК «Красный Октябрь» 55 329 руб. 94 коп. платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за периоды апрель 2012 года, июнь 2013 года, сентябрь 2013 года, октябрь 2013 года не является повторным взысканием, произведенным в рамках дела № А70-6749/2013.

Поскольку факт превышения ОАО ДОК «Красный Октябрь» допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за апрель 2012 года, июнь 2013 года, сентябрь 2013 года, октябрь 2013 года подтвержден материалами дела, доказательств внесения соответствующей платы ответчик не представил, суд апелляционной инстанции считает предъявленные ООО «Тюмень Водоканал» требования о взыскании 55 329 руб. 94 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ОАО ДОК «Красный Октябрь» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2014 по делу № А70-12492/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Грязникова