Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А46-17433/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

расходы в совокупности превышающие 1000,00 руб., расходы на услуги НФ  ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ не может служить основанием для освобождения последнего как заявителя по делу о банкротстве отсутствующего должника от возмещения данных расходов конкурсному управляющему в соответствии с правилами пункта 3 статьи 59 и пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве, имеющего большую юридическую силу.

            Необходимость этих расходов для надлежащего выполнения  мероприятий, предусмотренных для конкурсного производства, их  экономный характер и  связь с проведением процедуры банкротства  в отношении данного должника установлены судом первой инстанции  на основе материалов дела о банкротстве.   Соответствующие выводы суда не опровергнуты подателем апелляционной жалобы ссылками на фактические обстоятельства и подтверждающие их конкретные доказательства.

           Утверждение указанного выше Перечня не освобождает конкурсного управляющего  от совершения предписанных Законом о банкротстве действий, в частности, по розыску, оценке  имущества должника, оформлению прав на него , объективно влекущих расходы,  и не исключает в такой ситуации действия п. 3 ст. 59 Закона. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Введение упрощенной процедуры банкротства по заявлению  уполномоченного органа также  осуществляется при обосновании заявителем перспективы формирования конкурсной массы в степени, позволяющей  погашение  не только судебных расходов, но и «реестровых» требований.   

Между тем, из материалов дела не следует, заявителем не обосновано, в какой конкретный момент у арбитражного управляющего появилась указанная выше ( п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ №91) осведомленность для  незамедлительного обращения с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Доказыванию по правилам  ст. 65 АПК РФ подлежат как требования, так и возражения. Лица, участвующие в деле, согласно ст. 9 АПК РФ, несут риски последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 27 января 2014 года по делу № А46-17433/2012 отмене или изменению не подлежит .

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 января 2014 года по делу № А46-17433/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк