Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А46-7507/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

решения и принять по делу новый судебный акт.

С апелляционной жалобой на решение суда истец не обращался.

В данном случае сам факт обращения ответчика с апелляционной жалобой на решение свидетельствует о том, что он считал судебный акт хоть и в мотивировочной части, но принятым не в свою пользу.

В связи с чем ЖСК «МЮНХЕН» не может требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ЖСК «МЮНХЕН» о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. суд первой инстанции отказал правомерно.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 24 января 2014 года по делу № А46-7507/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ЖСК «МЮНХЕН» оставляется без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда по вопросу распределения судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 270-271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 24 января 2014 года по делу № А46-7507/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

О.В. Зорина