Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А46-12174/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 мая 2014 года

                                                       Дело №   А46-12174/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  24 апреля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей Киричёк Ю.Н., Ивановой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2287/2014) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 12 февраля 2014 года по делу №  А46-12174/2011 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны к Федеральной налоговой службе о взыскании судебных расходов за период проведения процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-2000» (ОГРН 1065506035869, ИНН 5506064960),

при участии в судебном заседании представителей: 

от Федеральной налоговой службы – представитель не явился, извещена;

от конкурсного управляющего Лясман А.Э. – представитель Лаптева А.С. (паспорт, по доверенности от 02.07.2013).

установил:

арбитражный управляющий Лясман Аглая Эдуардовна (далее – Лясман А.Э., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с территориального подразделения Федеральной налоговой службы - инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г.Омска расходов на проведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-2000» (далее –   ООО «Айсберг-2000», должник) в общей сумме 26 817 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12 февраля 2014 года по делу № А46-12174/2011 заявление конкурсного управляющего Лясман А.Э. удовлетворено. С территориального подразделения Федеральной налоговой службы -Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г.Омска за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны взысканы расходы, понесенные в связи с осуществлением процедуры банкротства в отношении ООО «Айсберг-2000» в размере 26192 руб. 13 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган указал, что Перечнем и предельным размером подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа (далее - Перечень), утвержденными совместным приказом Федеральной налоговой службы от 10.03.2005 (№ САЭ-3-19/80@), Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (№ 53), Министерства финансов Российской Федерации (№ 34н) «О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее - Постановление № 573), не предусмотрена компенсация расходов на проведение оценки имущества должника. Ссылается на то, что расходы в размере 160,00 руб. по оплате госпошлины за выдачу копий судебных актов не подлежат компенсации, так как в подтверждение данных расходов представлена не заверенная Арбитражным судом копия чека на сумму 160,00 руб. Считает, что почтовые расходы на сумму 128,62 руб. не подлежат компенсации, так как данные расходы не связаны с розыском и истребованием имущества должника, а также с   уведомлением конкурсным управляющим всех известных ему кредиторов.

От Лясман А.Э. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить ее без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Лясман А.Э. пояснил, что поддерживает определение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Айсберг – 2000» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)» в отношении ООО «Айсберг – 2000» по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2011 производство по делу А46-12174/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Айсберг - 2000» приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46- 11204/2011 по заявлению ООО «Айсберг - 2000» о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2010 № 14-09/016014 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 06.06.2011 № 16-17/08314.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2011 по делу № А46-11204/2011 заявление ООО «Айсберг-2000» о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска № 14-09/016014 от 29.12.2010 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области № 16-17/08314 от 06.06.2011 оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2012  производство  по делу № А46-12174/2011 возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2012 ООО «Айсберг – 2000» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лясман А.Э.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2012 № 118.

22.02.2013 в материалы дела от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства в отношении ООО «Айсберг-2000».

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2013 производство по делу № А46-12174/2011 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Айсберг-2000» Лясман А.Э. о прекращении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении ООО «Айсберг-2000» процедуры конкурсного производства приостановлено до разрешения вопроса о передаче либо отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-12174/2011 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 31.10.2012, Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 (в части снижения размера субсидиарной ответственности до 360 000 руб.), а также постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2013.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2013 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А46-12174/2011 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 31.10.2012, Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2013 производство по делу № А46-12174/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Айсберг-2000»  возобновлено, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Айсберг-2000» завершено.

19.12.2013 арбитражный управляющий Лясман А.Э. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с территориального подразделения Федеральной налоговой службы - инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г.Омска расходов на проведение процедуры банкротства ООО «Айсберг-2000» в общей сумме 26 817 руб. 13 коп.

При этом, в данном случае арбитражным управляющим Лясман А.Э. заявлены ко взысканию: 10 000 руб. 00 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего, 5 174 руб. 65 коп. – публикация, 657 руб. 48 коп. – почтовые расходы, 360 руб. – государственная пошлина, 10 000 руб. – расходы на проведение оценки имущества.

Определением суда первой инстанции требования о взыскании судебных расходов удовлетворены. При этом суд первой инстанции указал, что в рамках настоящего заявления арбитражным управляющим Лясман А.Э. заявлено требование о взыскании расходов в общей сумме 26 192 руб. 13 коп., поскольку при сложении данных сумм судом установлено, что арбитражным управляющим Лясман А.Э. была допущена арифметическая ошибка в просительной части заявления, неверно указана итоговая сумма расходов, подлежащих взысканию с ФНС России, а именно: вместо 26 192 руб. 13 коп., указано 26 817 руб. 13 коп.

Поддерживая определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Айсберг-2000» установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, которые бы позволили погасить все судебные расходы арбитражного управляющего.

Как правильно установлено судом первой инстанции, не возмещены расходы арбитражного управляющего, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении ООО «Айсберг-2000» в размере 26 192 руб. 13 коп., в том числе: 10 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 10 000 руб. расходы на проведение оценки имущества, 5 174 руб. 65 коп. – расходы на публикацию сообщения об открытии конкурсного производства в отношении должника, 360 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 657 руб. 48 коп. – почтовые расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункты 2 и 4 указанной статьи).

Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в  пункте 20 постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве)