Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А75-7978/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
выполненной работы должен в момент
передачи заказчику обладать свойствами,
указанными в договоре или определенными
обычно предъявляемыми требованиями, и в
пределах разумного срока быть пригодным
для установленного договором
использования, а если такое использование
договором не предусмотрено, для обычного
использования результата работы такого
рода.
Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. Из статьи 711 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что некачественно выполненные работы оплате не подлежат. По условиям договора подряда № 16 от 24.05.2011 ЗАО «Фирма «РОСТ» (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: «Вертолетная площадка компрессорной станции КС-2 Приобского месторождения», а ООО «РН-Юганскнефтегаз» (заказчик) обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы. В соответствии с пунктом 5.1.4 договора подряда № 16 от 24.05.2011 подрядчик обязался обеспечить производство работ в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ и ввода объекта в эксплуатацию, строительными нормами и правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. Пунктом 6.1.3 договора подряда № 16 от 24.05.2011 предусмотрено, что заказчик до окончания строительства объекта резервирует 10% от стоимости работ подрядчика, строительно-монтажных, пусконаладочных и проектно-изыскательских работ; в течение календарного месяца, начиная с первого числа месяца, следующего за отчетным, с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (Форма КС-11), при наличии положительных заключений государственных органов надзора, производит подрядчику оплату зарезервированной части. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течении календарного месяца, начиная с первого числа месяца, следующего за отчетным, после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта (пункт 6.1.4). Как верно установлено судом первой инстанции и не опровергнуто истцом, работы по строительству объекта «Вертолетная площадка компрессорной станции КС-2 Приобского месторождении» выполнены некачественно, что подтверждается актом проверки от 29.10.2012 (т. 3 л. 53). По результатам проведенной проверки истцу было выдано предписание № 1 от 30.10.2012 об устранении выявленных нарушений в срок до 15.11.2012 (т. 3 л. 54). Названные документы получены заместителем генерального директора ЗАО «Фирма РОСТ» Эккертом В.И. 31.10.2012 (до того, как общество было признано несостоятельным (банкротом)). Как указал суд первой инстанции, возражений на акт и предписание заказчика, равно как доказательств исполнения предписания (устранения нарушений) истцом не представлено. Нахождение общества в процедуре банкротства не освобождает подрядчика от исполнения наступивших в период действия договора гарантийных обязательств (раздел 8 договора № 16 от 24.05.2011). Документов, свидетельствующих о том, что стоимость некачественно выполненных работ составляет иную сумму, нежели не оплачена заказчиком (1 001 409 руб. 78 коп.), не имеется. Поэтому основания для взыскания с ответчика стоимости работ по договору подряда № 16 от 24.05.2011 в сумме 1 001 409 руб. 78 коп. отсутствуют. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в удовлетворении жалобы отказано, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.12.2013 по делу № А75-7978/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества «Фирма «РОСТ» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Ю.М. Солодкевич Судьи А.С. Грязникова Е.Н. Кудрина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А46-12174/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|