Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А81-4033/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решение Совета Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа «О рекомендуемых минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 11.12.2006.

Между тем, в настоящее время действует решение Совета Адвокатской палаты ЯНАО от 21.12.2010, которым установлены следующие расценки:

- дача устной консультации, правового совета, не требующего дополнительного изучения юридической литературы и материалов по консультируемому вопросу - не менее 2 500 руб.;

- дача устной консультации по сложным вопросам, либо нескольким вопросам или требующая дополнительного изучения юридической литературы и материалов по консультируемому вопросу, а равно консультация юридических лиц - не менее 5 000 руб.;

- ознакомление и анализ документов в зависимости от их сложности - от 10 000 руб.;

- составление жалоб, заявлений и ходатайств, не связанных с ведением дела, - не менее 5 000 руб.;

- составление исковых заявлений без ведения дела - не менее 15 000 руб.;

- ведение гражданских дел в судах первой инстанции в зависимости от сложности дел - не менее 40 000 руб.;

- ведение дел в арбитражных судах - 20% от взыскиваемой-оспариваемой суммы, но не менее 50 000 руб., а по искам неимущественного характера - от 100 000 руб.

Таким образом, оплаченные истцом исполнителю услуги в сумме 12 000 руб. не превышают сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов за аналогичные действия (15 000 руб. за составление исковых заявлений без ведения дела).

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в Решении Совета Адвокатской палаты ЯНАО от 21.12.2010, содержится общий порядок определения минимального размера вознаграждения, который не поставлен в зависимость от характера, сложности возникшего спора, длительности его разрешения. Стоимость услуг представителя же определяется соглашением сторон и учитывает объем и сложность работы, опыт и квалификацию представителя, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Максимальная стоимость юридических услуг никакими пределами не ограничена. Конкретная сумма вознаграждения за оказание юридических услуг определяется сторонами самостоятельно в порядке статьи 421 ГК РФ на основании соглашения.

Оценив обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции верно принял во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, затраченное представителем время на подготовку документов в обоснование позиции истца.

В связи с изложенным, ссылка ООО «САТ» в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции не были учтены критерии разумности пределов взыскиваемой суммы, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку чрезмерность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя предпринимателя Рябчук В.П. ответчиком не доказана.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основание решения. Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом с соблюдением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «САТ» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2013 по делу № А81-4033/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич