Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А70-5477/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Податель жалобы настаивает на том, что узнал о совершении оспариваемой сделки только в 2008 году. Однако доказательств в подтверждение указанного обстоятельства в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, принимая во внимание предполагаемую разумность и добросовестность осуществления истцом своих прав и обязанностей как участника ООО «Реми», суд первой инстанции правильно указал, что Емельянов В.М. должен был узнать о заключении кредитного договора от 31.03.2005 № 47 с момента приобретения доли в уставном капитале ООО «Реми» - 17.04.2007.

Именно с этого момента  начинается течение срока исковой давности по кредитному договору, заключенному между ответчиками.

В соответствии с частью 2 статьи 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как разъяснено пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчик соответствующее заявление сделал до принятия судом первой инстанции итогового судебного акта.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований участника общества с ограниченной ответственностью «Реми» Емельянова Вячеслава Михайловича обоснованно отказано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 26 ноября 2008 года по делу № А70-5477/2008 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью «Реми» Емельянова Вячеслава Михайловича оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 ноября 2008 года по делу № А70-5477/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова