Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А75-5172/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ , составление и представление заказчику  подтверждающих документов не зависит от действий третьих лиц и находится целиком в сфере исполнения им самим обязательств по договору.

Порядок оплаты работы определен сторонами в договоре подряда, наличие оснований для  окончательной оплаты не доказано.

Требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ является производным от основного требования о взыскании задолженности.

Ввиду отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности данное требование также не может быть удовлетворено судом.

Доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2013 года по делу №  А75-5172/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова