Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А75-5172/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 апреля 2014 года

                                                    Дело №   А75-5172/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей Смольниковой М.В. , Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-147/2014) открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2013 года по делу №  А75-5172/2013 (судья Южаков Ю.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» (ОГРН  1025700768950, ИНН  5700000164) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН  1058602819538,  ИНН 8604035473) о взыскании 256 213 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Стройтрансгаз»   - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»  - представитель Жерельев А.Н. (паспорт, по доверенности № 312/14 от 01.04.2014);

установил:

открытое акционерное общество «Стройтрансгаз» (далее – ОАО «Стройтрансгаз», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз», ответчик) о взыскании 209 892 рублей 83 копеек основного долга, 46 320 рублей 72 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 29.08.2010 по 16.04.2013, а также 8 124 рубля 27 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.06.2013 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Определением суда от 19.08.2013 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2013 года по делу №  А75-5172/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Стройтрансгаз» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец, указывает, что оснований для удержания подрядчиком спорной суммы исходя из того, что обязанность оплатить выполненные работы не обусловлена подписанием акта приемки законченного строительством объекта, при условии наличия положительных заключений государственных органов надзора. Кроме того, эти события признака неизбежности ( ст. 190 ГК РФ) , для определения ими срока исполнения обязанности по оплате,  не имеют.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «РН-Юганскнефтегаз» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что сдача объекта зависит от истца, соответствующее обязательство не исполнено, оснований для окончательного расчета нет.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.10.2009 между ООО «РН-Юганскнефтегаз» (заказчик) и ОАО «Стройтрансгаз» (подрядчик) подписан договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объектов, указанных в приложениях к Договору: Нефтегазосборные сети Участок куст 208… т.врезки, Приобское месторождение, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Согласно пункту 3.1 договора от 05.10.2009 стоимость работ по Договору определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 – том 1 л.д. 130) и составляет 60 074 729 рублей 84 копейки, в том числе НДС 9 163 941 рубль 84 копейки.

Пунктом 4.1 договора от 05.10.2009 установлено, что календарные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, составленным по этапам строительства (приложение № 6). Начало производства работ по объекту – 05.10.2009; окончание производства работ по объекту – 25.12.2009; ввод объекта в эксплуатацию – 31.12.2009.

В силу пункта 4.2 договора от 05.10.2009 объект должен быть построен подрядчиком и сдан заказчику в сроки, указанные в пункте 4.1 Договора и графике производства работ.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора от 05.10.2009 оплата выполненных работ производится заказчиком в рублях РФ по факту выполнения работ, по законченному этапу (согласно  графика  производства  работ)  путем  перечисления   денежных   средств на расчетный счет подрядчика в течении 60 дней, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным на основании 3-х комплектов следующих документов: оригинала счета-фактуры, акта сдачи приемки выполненных работ (форма КС-2), справки (форма № КС-3), подписанных заказчиком и подрядчиком. Указанные документы предоставляются заказчику не позднее 24 числа текущего месяца.

Согласно пункту 6.3 договора от 05.10.2009 заказчик до окончания строительства объекта резервирует 10 % от стоимости работ подрядчика (строительно-монтажных, пусконаладочных и проектно-изыскательских работ). Заказчик в течение 60 календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (Форма КС-11), при наличии положительных заключений государственных органов надзора, производит подрядчику оплату зарезервированной части.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течении 60 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

Пунктом 25.1 договора от 05.10.2009 предусмотрен срок его действия: с 05.10.2009 по 31.12.2009.

26.02.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору (том 2 л.д. 17-18), в соответствии с пунктом 1 которого продлен срок действия Договора по 30.06.2010.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения в связи с необходимостью выполнения работ, стороны пришли к соглашению увеличить стоимость работ по Договору на 520 134 рубля 56 копеек, в том числе НДС 79 342 рубля 56 копеек. Общая стоимость работ по Договору с учетом дополнительного соглашения составляет 60 594 864 рубля 40 копеек, в том числе НДС 18 % 9 243 284 рубля 40 копеек в соответствии с приложением № 1 к соглашению (том 2 л.д. 19).

Во исполнение договорных обязательств истец сдал ответчику выполненные работы, стоимость которых составила 47 125 063 рубля 45 копеек, о чем сторонами составлена и подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.12.2009.

Ответчик в счет оплаты выполненных работ по договора от 05.10.2009, перечислил на расчетный счет истца денежные средства на общую сумму 17 265 286 рублей 63 копейки. Взаиморасчетом за выполненные работы истцом и ответчиком произведен зачет взаимных требований в размере 29 859 776 рублей 82 копеек (акт зачета взаимных требований от 21.12.2009 № 2-1209-5836). Таким образом, истец полагает, что ответчик оплатил выполненные истцом в декабре 2009 года работы в полном объеме.

По утверждению истца, 24.06.2010 истцом выполнены работы по договору от 05.10.2009 общей стоимостью 3 383 193 рубля 60 копеек, которые сданы ответчику, о чем сторонами составлена и подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 24.06.2010.

Производя расчеты за выполненные истцом в июне 2010 работы по договору от 05.10.2009, стороны произвели взаимозачет взаимных требований на сумму 3 173 300 рублей 77 копеек, оформленный актом зачета взаимных требований от 25.06.2010 (том 2 л.д. 24).

Указывая, что ответчик не погасил задолженность по договору от 05.10.2009, в сумме 209 892 рубля 83 копейки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Оценив представленный договор подряда, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правовой квалификации сложившихся между сторонами правоотношений, регулируемых главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В обоснование своих требований истец представил в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.12.2009, от 24.06.2010 (том 2 л.д. 14-15, 22-23).

Вместе с тем, пунктами 7, 14 договора от 05.10.2009 сторонами установлены условия сдачи и приемки работ, приемки законченного строительством объекта.

Согласно пункту 14.1 договора от 05.10.2009 приемка завершенного строительством объекта осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных Договором, в соответствии с установленным порядком, действующим на дату подписания договора строительного подряда.

После окончания работ на объекте, входящих в объемы обязательств подрядчика по Договору, производится сдача подрядчиком объекта заказчику. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 14.2 Договора).

Пунктом 14.3 договора от 05.10.2009 предусмотрено, что до приемки законченного строительством объекта подрядчик подписывает в инспектирующих органах государственного надзора заключения о соответствии предъявляемого объекта ПСД, ТУ и СНиП к акту приемки законченного строительством объекта (типовая межотраслевая форма № КС-11, утверждена Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100). Кроме того, подрядчик подписывает документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим условиям представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что доказательства, являющиеся в соответствии с договором от 05.10.2009, подписанным сторонами без разногласий, основанием для оплаты выполненных работ: акт приемки оконченного строительством объекта (форма № КС-11), в материалы дела не представлен, заказчиком подтвержден факт отсутствия указанного акта и того, что работы по договору не завершены в полном объеме,  вывод суда об отказе  в удовлетворении заявленных истцом требований является обоснованным.

Довод ответчика о том, что оснований для удержания подрядчиком спорной суммы исходя из того, что обязанность оплатить выполненные работы не связана с дополнительным обременением, как то: подписание акта приемки законченного строительством объекта, при условии наличия положительных заключений государственных органов надзора, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В данном случае в пункте 6.3 договора от 05.10.2009 стороны предусмотрели порядок оплаты выполненных работ, согласно которому оплата работ производится не в полном объеме: заказчик до окончания строительства объекта резервирует 10 % от стоимости работ подрядчика (строительно-монтажных, пусконаладочных и проектно-изыскательских работ) которые подлежат возврату после в течение 60 календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (Форма КС-11), при наличии положительных заключений государственных органов надзора, производит подрядчику оплату зарезервированной части. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течении 60 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

Включение в договор подряда такого положения об оплате работ не противоречит пункту 2 статьи 746 Кодекса. При этом в силу данного договора обязательным условием наступления для подрядчика момента исполнения обязательства по оплате выполненных работ является получение акта формы КС-14, установленного постановлением Госкомстата от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», который предназначен для оформления приемки законченного строительством объекта в целом, а не отдельных его частей или этапов.

Завершение