Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А46-15429/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обогащения от прежней управляющей компании, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о недоказанности истцом материального правого интереса для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с  чем, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Ссылка истца на  нормы Жилищного кодекса Российской Федерации не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данный нормативно-правовой акт применяется в сфере отношений, связанных с правом собственности на жилые помещения, с договором найма жилого помещения, а  также с оказанием коммунальных услуг и порядком их оплаты.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 18.02.2014 по делу № А46-15429/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО «Альтернатива» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе  относятся на ООО «Альтернатива» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от  18 февраля 2014 года по делу № А46-15429/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Глухих