Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А75-8186/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
нужд на 7 лет для размещения
инженерно-транспортной инфраструктуры по
адресу: г. Нефтеюганск, 4 микрорайон и
постановление № 1226 о резервировании
земельных участков общей площадью 6105 кв.м.
для муниципальных нужд сроком на 7 лет для
строительства магистральных сетей
коммуникаций по адресу: г. Нефтеюганск, 4
микрорайон. Неотъемлемой частью названных
постановлений являются Приложение 1 - план
резервируемой территории и Приложение 2 -
перечень кадастровых номеров земельных
участков, которые частично или полностью
расположены в границах резервируемой
территории.
Постановлением от 08.09.2010 № 2448 Администрацией утвержден проект планировки территории города Нефтеюганска. Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений (часть 3 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Проанализировав схемы резервируемых земельных участков, генерального плана, проекта внесения изменений в документ территориального планирования, проекта планирования и межевания территории микрорайна 4 в г. Нефтеюганске, суд первой инстанции установил, что испрашиваемый истцом земельный участок находится в границах красной линии ул. Строителей, определенной в составе зарезервированной территории. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. Сведений и доводов о недостоверности указанных в схемах и планах сведений в материалах дела не имеется. Постановления № 1227 и 1226 от 29.05.2009 опубликованы в установленном законом порядке, вступили в законную силу, не оспорены и не признаны не соответствующими требованиям закона. В такой ситуации основания для того, чтобы считать спорный земельный участок включенным в перечень зарезервированных земель в нарушение положений действующего законодательства не имеется. Ссылка истца на то, что спорные правоотношения возникли 02.07.2007, то есть до вынесения решений администрации о резервировании земельных участков для муниципальных нужд, судом апелляционной инстанции отклонена, поскольку наличие основания для приватизации земельного участка устанавливается на момент подачи в уполномоченный орган соответствующего заявления. На момент подачи заявления спорный земельный участок был отнесен к зарезервированным землям, в отношении которых установлено ограничение на приватизацию. Доводы истца о том, что решениями суда по другим делами установлена незаконность решений об отказе в предоставлении земельного участка, не принимается во внимание, поскольку обстоятельства указанных дел не тождественны обстоятельствам настоящего дела. Приведенные истцом споры возникли из административных правоотношений по обжалованию правовых актов и бездействия администрации и не связаны с резервированием земельных участков в соответствии с перечисленными выше правовыми актами. В то время как правовой акт администрации города Нефтеюганска, которым спорный земельный участок отнесен к зарезервированным землям, равно как и отказ в предоставлении земельного участка, не обжалован. Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности приватизации земельного участка площадью 266 кв.м. с кадастровым номером 86:20:000051:4 в силу прямого указания закона и отказал в удовлетворении заявленных требований. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ИП Шеленберг А.Ю. оставлена без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 декабря 2013 года по делу № А75-8186/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.В. Веревкин А.Н. Глухих Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А70-10393/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|