Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А75-7866/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

для рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что правовых оснований для оставления искового заявления ООО «Компания РИА» у суда первой инстанции не имелось; суд первой инстанции располагал достаточными документами для того, чтобы даже в отсутствие истца, проверить обоснованность заявленных истцом требований и разрешить спор по существу исходя из представленных в дело документов.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Указанное основание влечёт за собой отмену обжалуемого определения на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (по причине неправильного применения норм процессуального права).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 61, от 24.03.2011 № 30, от 10.11.2011 № 71) при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

            В этой связи настоящее дело подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ с последующим принятием по результатам рассмотрения иска ООО «Компания РИА» соответствующего судебного акта, поскольку требования истца по существу судом первой инстанции не рассмотрены, правовая оценка обоснованности заявленным требованиям не дана.

            Апелляционная жалоба ООО  «Компания РИА» подлежит удовлетворению ввиду её обоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Компания РИА» удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.01.2014 по делу № А75-7866/2013 отменить.

            Направить дело № А75-7866/2013 на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова