Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А46-31095/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 апреля 2014 года

                                                Дело №   А46-31095/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  08 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-31/2014) общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» на решение Арбитражного суда Омской области от 06 декабря 2013 года по делу № А46-31095/2012 (судья В.А. Баландин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (ИНН 5501207189, ОГРН 1085543015865; 644033, Омская обл, г. Омск, ул. Красный Путь, 143) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710; 644080, Омская Область, г. Омск, Мира Проспект, 5, 5) о взыскании 50 000 руб.,

по встречному иску о взыскании 3 854 583,3 руб.,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Тобольск-Полимер» (ОГРН 1067206064320, ИНН 7206032626; 626150, Тюменская Область, г. Тобольск, ул. Промзона),  

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» – представитель Тимофеев И.В.  (доверенность б/н от 01.11.2012 сроком действия три года);

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»  – представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Тобольск-Полимер» – представитель не явился, извещено.

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (далее – ООО «ЭлектроСтрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском (с учетом уточнений иска, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик») о взыскании задолженности по договору подряда № 111 от 01.04.2011 г. в сумме 1 087 166 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 12.11.2012 г. в сумме 78 978 руб. 13 коп.

Определением от 16.01.2013 г. суд принял к производству встречный иск ООО «НПО «Мостовик» с требованием учесть встречное требование, направленное к зачету первоначального требования, составляющее стоимость давальческих материалов, не использованных ООО «ЭлектроСтрой», на сумму 3 832 319 руб. 82 коп., а также взыскать стоимость оказанных услуг в сумме 22 263 руб. 48 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты заявленные ООО «НПО «Мостовик» уточнения встречных исковых требований, в соответствии с которыми ответчик просил взыскать убытки в сумме 20 003 554 руб. 41 коп.

 Определением от 08.08.2013 по делу назначена бухгалтерская экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением от 16.10.2013  дело по иску возобновлено.

Определением от 30.10.2013 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тобольск-Полимер» (далее – ООО «Тобольск-Полимер»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2013 по делу № А46-31095/2012 по первоначальному иску суд: признал обоснованными исковые требования ООО «ЭлектроСтрой» о взыскании с ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» задолженности в сумме 1 087 166 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 978 руб. 13 коп. и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.; по встречному иску суд: признал обоснованными исковые требования ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании с ООО «ЭлектроСтрой» задолженности в сумме 3 832 319 руб. 82 коп. и государственной пошлины в сумме 23 567 руб. 98 коп.; в остальной части иска отказано. Судом произведен  зачет требований. С ООО «ЭлектроСтрой» в пользу ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» взыскана задолженность в сумме 2 699 174 руб. 88 коп. и государственная пошлина в сумме 21 567 руб. 98 коп. С ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 103 406 руб. 29 коп.

Не соглашаясь с принятым решением, ООО «ЭлектроСтрой» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения встречного искового заявления и зачета требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. 

Определением суда апелляционной инстанции от 30.01.2014 по делу № А46-31095/2012 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.03.2014 на 11 час. 15 мин.

От ООО «ЭлектроСтрой» поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

Протокольным определением суда от 20.03.2014 судебное заседание откладывалось до 01.04.2014  до 12 час. 30 мин.

От ООО «НПО «Мостовик» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать частично, за исключением ч. 5 указанной жалобы, решение Арбитражного суда Омской области от 06.12.2013 по делу № А46-31095/2012 изменить в части исправления арифметической ошибки в резолютивной части судебного акта.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.04.2014 до 12 час. 45 мин. в связи с удовлетворением ходатайства ООО «НПО «Мостовик» о предоставлении дополнительного времени для урегулирования настоящего спора мирным путем, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание, состоявшееся 08.04.2014,  представители ООО «НПО «Мостовик» и ООО «Тобольск-Полимер», извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ)  судебное заседание проведено  в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

От ООО «ЭлектроСтрой» поступил контррасчет задолженности, в соответствии с которым в распоряжение подрядчика поступило  строительных материалов на сумму 26 227 556 руб. 09 коп., которые переданы заказчику в следующем порядке: на сумму 8 787 541 руб. 48 коп. списано по отчетам, на сумму 3 271 284 руб. 59 коп. списано по ведомостям смонтированного оборудования, а на сумму 12 872 520 руб. 72 коп. возвращено заказчику. В связи с чем задолженность  ООО «ЭлектроСтрой» перед ООО «НПО «Мостовик» за невозвращенные строительные материалы составила 1 292 847 руб.

От сторон поступило письменное  заявление о заключении мирового соглашения и ходатайство о его утверждении в судебном заседании без участия ООО «НПО «Мостовик». 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЭлектроСтрой»  поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представленное мировое соглашение от 07.04.2014 заключено ООО «ЭлектроСтрой» и ООО «НПО «Мостовик» – сторонами по делу № А46-31095/2012, в целях прекращения спора  на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной для обращения Сторон в Арбитражный суд Омской области.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 1 087 166 руб. 81 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 978 руб. 13 коп., всего 1 166 144 руб. 94 коп.

3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Истец обязуется оплатить Ответчику денежные средства в размере 2 366 144 руб. 94 коп. В остальной части Ответчик отказывается от встречных исковых требований в связи с отсутствием фактической задолженности за невозвращенные материалы в размере, превышающем сумму 2 366 144 руб. 94 коп.

4. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается  полностью или частично путем зачета встречного однородного требования.

5. Стороны условились, что требования, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящего Соглашения, погашаются путем зачета встречных однородных требований между Истцом и Ответчиком.

6. После подписания настоящего Соглашения, задолженность Истца перед Ответчиком по обязательствам, указанным в п. 3 настоящего мирового соглашения, погашается частично, на сумму 1 166 144 руб. 94 коп., и после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом составит 1 200 000 руб. 00 коп.

Указанная сумма подлежит оплате Истцом Ответчику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

7. После подписания настоящего мирового соглашения, задолженность Ответчика перед Истцом по обязательствам, указанным в п. 2 настоящего мирового соглашения, погашается полностью.

8. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на ту сторону, которая их понесла.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, которые предусмотрены этим Соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и  действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения от 07.04.2014, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нём условиях, поскольку  они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Проанализировав материалы дела (отчеты о списании, акты о возврате строительных материалов, ведомости смонтированного оборудования), суд апелляционной инстанции установил, что размер признанной в мировом соглашении ООО «ЭлектроСтрой» задолженности (2 366 144 руб. 94 коп.), подлежащей перечислению в пользу ООО «НПО «Мостовик» превышает размер долга, рассчитанный подателем жалобы в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (1 292 847 руб.), что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ, материалам дела, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу № А46-31095/2912 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-31/2014) ООО «ЭлектроСтрой»  подлежит прекращению.

При обращении в Арбитражный суд Омской области ООО «ЭлектроСтрой» заявлены исковые требования к ООО «НПО «Мостовик» о взыскании 1 166 144 руб. 94 коп.

При подаче иска ООО «ЭлектроСтрой»  уплачена государственная пошлина  в сумме 2 000  руб. по платёжному поручению № 330 от 12.11.2012.

Поскольку истцом были заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, государственная пошлина по первоначальному иску с применением пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 24 661 руб. 44 коп.

В связи с утверждением мирового соглашения на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ООО «ЭлектроСтрой» подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.

Таким образом, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 12 330 руб. 72 коп., из которых 2 000 руб. подлежат уплате в пользу истца, 10 330 руб. 72 коп. – в федеральный бюджет.

Поскольку стороны в мировом соглашении, руководствуясь положениями статьи 421 ГК РФ, установили, что оплаченная государственная пошлина возмещению проигравшей стороной не подлежит, с ООО «НПО «Мостовик» подлежит лишь взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по первоначальному иску в сумме 10 330 руб. 72 коп.

ООО «НПО «Мостовик» заявлены встречные исковые требования к ООО «ЭлектроСтрой»  о взыскании задолженности в размере 3 832 319 руб. 82 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, которые в порядке статьи 49 АПК РФ были увеличены до 20 003 554 руб. 41 коп.

При подаче встречного иска ООО «НПО «Мостовик» уплачена государственная пошлина  в сумме 42 272 руб. 92 коп. по платёжному поручению № 89119 от 25.12.2013.

В соответствие с условиями мирового соглашения размер задолженности, взыскиваемой с ООО «ЭлектроСтрой»   в пользу ООО «НПО «Мостовик», составил 2 366 144 руб. 94 коп., от исковых требований, превышающих означенную сумму, истец по встречному иску отказался, в связи с чем государственная пошлина, рассчитываемая по встречному иску, составляет 34 830