Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А46-12810/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

000 руб. явно превышают разумные пределы, не установил.

Ответчик о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не заявил, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ относимых и допустимых доказательств в подтверждение чрезмерности расходов ни в суде первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представил.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования ИП Даниловского М.В. в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 5 000 руб. подлежали удовлетворению.

По мнению суда апелляционной инстанции, в отношении заявленной истцом суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюдён баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение или нарушение норм процессуального права является основанием для изменения судебного решения.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, решение суда – на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ изменению в части судебных расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2013 года по делу №А46-12810/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Даниловского Матвея Вадимовича отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АВА компании» в пользу индивидуального предпринимателя Даниловского Матвея Вадимовича 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Г. Рожков