Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А46-12010/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первой инстанции, поскольку названным пунктом установлены общие требования к содержанию мусорных площадок и прилегающих территорий, независимо от вида и характера размещаемого на них мусора.

Довод подателя жалобы о том, что должностными лицами административного органа не доказан факт неисполнения обязанности по вывозу крупногабаритного мусора именно в течение недели, судом апелляционной инстанции также отклоняется, как не имеющий правового значения для решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях ООО «Большереченский ЖСК» состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку в силу положений Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Большереченского городского поселения и в силу условий договора на обслуживание и содержание многоквартирных домов Общество в любом случае обязано постоянно обеспечивать поддержание чистоты и надлежащего санитарного состояния мусорных площадок, однако данные требования им не выполнены.

Ссылки заявителя на то, что административным органом не определен размер и расположение прилегающей территории, поэтому ООО «Большереченский ЖКС» не может нести ответственность за мусор, находящийся на неопределённом расстоянии от контейнерной площадки, правильно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку из представленных в материалах дела фотоматериалов усматривается, что мусор расположен в непосредственной близости от мусоросборного контейнера (л.д.46).

Соблюдение процедуры и срока давности привлечения Общества к административной ответственности, а также наличие полномочий у административного органа на вынесение постановления о привлечении к административной ответственности установлено судом первой инстанции и заявителем не оспаривается.

Наказание правомерно, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств назначено административным органом в минимальном размере санкции, предусмотренной статьей 32 КоАП Омской области.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все доводы заявителя и все представленные участвующими в деле лицами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.01.2014 по делу № А46-12010/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк