Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А70-11673/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для него разрешенными видами пользования животным миром являются охота и ведение отходнического хозяйства.

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, данное обстоятельство не является основанием для выдачи оспариваемого предписания, поскольку не исключает необходимость установления со стороны организации в рамках разрешенной деятельности конкретных действий, при которых должны быть соблюдены указанные выше нормы и которые нарушены заявителем.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае Организация не является лицом, на которое возложена обязанность по обеспечению условий для разделки и обработки добытых диких животных, а также утилизации отходов разделки.

Суд первой инстанции также верно указал, что об отсутствие таких обязанностей у заявителя свидетельствует и то, что самим Россельхознадзором было вынесено определение №10-15-13-006203 от 21.08.2013 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении руководителя заявителя вследствие отсутствия у последнего обязанностей по организации работы по размещению и содержанию специализированных мест разделки и обработки добытых диких животных и по соблюдению правил разделки туш и утилизации отходов разделки.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленное ОО «ООиР Заводоуковского городского округа» требование, суд первой принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2013 по делу № А70-11673/2013-оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер