Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А81-3377/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

есть факт пользования в спорный период помещениями иными лицами.

Однако, доказательств передачи гражданам по договорам социального найма, иным образом, помещений, расположенных по адресам: г. Салехард, ул. Подшибякина, д. 27, кв. 9, 10, 14; ул. Подшибякина, д. 37, кв. 11, 14; ул. Подшибякина, д. 43-А, кв. 3, 5; Губкина, д. 12, кв. 9-10, 15; ул. Губкина, д. 14, кв. 15; ул. Губкина, д. 16, кв. 16; ул. Губкина, д. 18, кв. 2, 9, 15; Губкина, д. 24, кв. 5; ул. Губкина, д. 26, кв. 1, 6, 10; ул. З. Космодемьянской, д. 34, кв. 2, 8; ул. З. Космодемьянской, д. 34А, кв. 14; ул. З. Космодемьянской, д. 38, кв. 7, 10; ул. З. Космодемьянской, д. 44А, кв. 3, 7; ул. З. Космодемьянской, д. 52, кв. 5, 13,15; ул. З. Космодемьянской, д. 54А, кв. 3, 8, 15; ул. Броднева, д. 46, кв. 3, 5, 6, 8; ул. Броднева, д. 48, кв. 1-3, 5, 7, 8; ул. Броднева, д. 53, кв. 6, 20, 40, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательств пользования нанимателями, вышеназванных спорных помещений, следовательно, Департамент городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард не обосновал отсутствие у него обязанности по оплате расходов по содержанию и текущему ремонту помещений.

В связи с  чем, лицом, обязанным нести расходы на содердание и ремонт помещений, расположенных по адресам: г. Салехард, ул. Подшибякина, д. 27, кв. 9, 10, 14; ул. Подшибякина, д. 37, кв. 11, 14; ул. Подшибякина, д. 43-А, кв. 3, 5; Губкина, д. 12, кв. 9-10, 15; ул. Губкина, д. 14, кв. 15; ул. Губкина, д. 16, кв. 16; ул. Губкина, д. 18, кв. 2, 9, 15; Губкина, д. 24, кв. 5; ул. Губкина, д. 26, кв. 1, 6, 10; ул. З. Космодемьянской, д. 34, кв. 2, 8; ул. З. Космодемьянской, д. 34А, кв. 14; ул. З. Космодемьянской, д. 38, кв. 7, 10; ул. З. Космодемьянской, д. 44А, кв. 3, 7; ул. З. Космодемьянской, д. 52, кв. 5, 13,15; ул. З. Космодемьянской, д. 54А, кв. 3, 8, 15; ул. Броднева, д. 46, кв. 3, 5, 6, 8; ул. Броднева, д. 48, кв. 1-3, 5, 7, 8; ул. Броднева, д. 53, кв. 6, 20, 40, несёт их собственник – муниципальное образование город Салехард.

В свою очередь, в отношении помещений, расположенных по адресам: г. Салехард, ул. Подшибякина, д. 27, кв. 4; ул. Подшибякина, д. 37, кв. 2-5; ул. Подшибякина, д. 43-А, кв. 1, 15; Губкина, д. 12, кв. 11; ул. Губкина, д. 14, кв. 14; ул. Губкина, д. 16, кв. 3-4, 10; ул. Губкина, д. 24, кв. 12; ул. Губкина, д. 26, кв. 2, 7; ул. З. Космодемьянской, д. 34, кв. 16; ул. З. Космодемьянской, д. 34А, кв. 12; ул. З. Космодемьянской, д. 38, кв. 1, 2, 5, 6, 9; ул. З. Космодемьянской, д. 42, кв. 13 и 14; ул. З. Космодемьянской, д. 52, кв. 2, 9; ул. З. Космодемьянской, д. 54А, кв. 2, в материалах дела имеются договоры социального найма.

Таким образом, лицом, обязанным вносить плату за содержание и ремонт указанных нежилых помещений являются их наниматели.

 Между тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Постановления Администрации МО город Салехард от 28.11.2012 № 617 «Об утверждении Положения о порядке предоставления из городского бюджета субсидий на компенсацию разницы между платой, вносимой нанимателем жилого помещения муниципального жилого фонда за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, и платой, установленной за эти услуги договором управления организациям, оказывающим услуги населению по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда на территории муниципального образования город Салехард», субсидии из городского бюджета могут быть предоставлены организациям, предоставляющим населению ЖУ на территории муниципального образования город Салехард, заключившим договоры управления на управление жилищным фондом в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Субсидии по назначению «плановые убытки» предоставляются организациям, при условии:

- если размер платы за жилищные услуги, вносимой нанимателями жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования город Салехард, меньше, чем размер платы за эти услуги, установленный договором управления;

- при условии предоставления главным распорядителем бюджетных средств (департаментом городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард) документов, указанных в пункте 4.1 настоящего Положения.

Таким образом, Постановлением Администрации МО город Салехард от 28.11.2012 № 617 «Об утверждении Положения о порядке предоставления из городского бюджета субсидий на компенсацию разницы между платой, вносимой нанимателем жилого помещения муниципального жилого фонда за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, и платой, установленной за эти услуги договором управления организациям, оказывающим услуги населению по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда на территории муниципального образования город Салехард» прямо предусмотрена обязанность муниципального образования производить выплату субсидии управляющим организациям в виде разницы между размером платы за жилищные услуги, вносимой нанимателями жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования город Салехард, и размером платы за эти услуги, установленный договором управления.

В соответствии со статьей 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Таким органом, поскольку спорные жилые помещения являлись в  спорный период муниципальной собственностью муниципального образования город Салехард, надлежащим ответчиком указан Департамент городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард, при этом взыскание денежных средств должно производиться за счет средств муниципального образования, то есть за счет муниципальной казны.

Факт оказания истцом услуг в спорный период следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности Департаментом городского хозяйства Администрации муниципального образования города Салехарда не опровергнут, контрррасчёт не представлен.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за содержание и текущий ремонт общедомового имущества многоквартирных домов в размере 668 281 руб. 11 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 54 554 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2011 по 13.09.2013 и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в порядке ответственности за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Не оплатив задолженность за оказанные услуги, ответчик тем самым допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Доводов в отношении применения статьи 395 ГК РФ не заявлено, контррасчёт не представлен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, удовлетворив требование ООО «Изумрудный город» о взыскании с Департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард 54 554 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Департамент городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард при подаче апелляционной жалобы не платил государственную пошлину в силу его освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2013 года по делу № А81-3377/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева