Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А70-4434/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 февраля 2009 года

                                                       Дело №   А70-4434/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5906/2008) общества  с ограниченной ответственностью «Сибавтоснаб»

на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2008 по делу № А70-4434/2008 (судья Демидова Е.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтоснаб"

о взыскании 36 915 рублей 69 копеек

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ООО «Стройсвязьсервис» - Рукавишников А.Б. по доверенности от 25.09.2008, сроком на 1 год, паспорт 7102 598539, выдан ГОМ № 7 УВД Калининского округа г. Тюмени 04.06.2002;  Капран М.Е. по доверенности от 05.05.2008, сроком на 3 года, паспорт 7104 133562, выдан третьим городским отделом милиции УВД Ленинского АО г. Тюмени 16.01.2004;

от ответчика: ООО «Сибавтоснаб» - не явился, извещен надлежащим образом

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьсервис» (далее – ООО «Стройсвязьсервис», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтоснаб» (далее – ООО «Сибавтоснаб», ответчик) с иском о взыскании 36 915 рублей  69 копеек, в том числе 33 760 рублей 15 копеек задолженности за оказанные услуги телематических служб и передачи данных с выходом в глобальную сеть Интернет и 3 155 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2007 по 10.07.2008.

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2008 по делу № А70-4434/2008 исковые требования были удовлетворены. С ООО «Сибавтоснаб» в пользу ООО «Стройсвязьсервис» взыскано 33 760 рублей 15 копеек задолженности за оказанные услуги, 3 155 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 476 рублей 63 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

            Суд мотивировал свое решение тем, что услуги телематических служб и передачи данных в сети оператора с выходом в глобальную сеть Интернет, оказываемые истцом ответчику, предоставлялись последнему регулярно, надлежащим образом. Доказательств направления ответчиком претензий истцу относительно качества и полноты оказываемых ему услуг в материалы дела не представлено. Истец доказал факт оказания им услуг ответчику в заявленной сумме.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

            Податель жалобы указывает, что ответчик не получал от истца услуги в том объеме, который указан в исковом заявлении.

            Считает ненадлежащим доказательством по делу аналитические данные по абонентам сети I-Jet за период с 01.07.2006 по 30.05.2008, с 10.01.2007 по 30.05.2008, так как из представленного документа невозможно, по его мнению, выделить предъявленный ко взысканию период оказания услуг. Также считает ненадлежащим доказательством представленный истцом диск, содержащий информацию о детализации полученного ответчиком трафика за 15.05.2008 в количестве 25 минут.

            Считает недоказанным истцом факт оказания услуг в заявленный период с мая 2007 года по август 2007 года, а также принадлежность IP-адреса получателя этих услуг именно ответчику.

            От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            В судебное представитель ответчика, извещенного о судебном заседании в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом, не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

            Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснили, что денежные средства, уплаченные ответчиком по платежным поручениям №№ 575, 576 от 10.07.2007 были зачтены истцом в счет погашения задолженности за май 2007 года.

            Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

            Как следует из материалов дела, 10.01.2007 года между ООО «Стройсвязьсервис» (оператор) и ООО «Сибавтоснаб» (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № ИТ-Ю-06-128 (далее – договор), в соответствии с условиями которого оператор обязуется предоставить абоненту услуги телематических служб и передачи данных сети оператора с выходом в глобальную сеть Интернет (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора состав, стоимость и порядок оказания услуг оператором определены в следующих документах: «Регламент оказания услуг связи», «Перечень услуг и тарифы» и «Заявка» .

Пунктом 3.2.1 договора стороны согласовали, что заключением настоящего договора абонент подтверждает, что он ознакомлен и согласен с договором, «Регламентом», «Перечнем услуг», что ему понятны все условия, содержащиеся в договоре, «Регламенте», «Перечне услуг».

Согласно пункту 3.2.6 договора абонент обязан проверять информацию, касающуюся настоящего договора, «Регламента», «Перечня услуг» на сайте оператора не реже, чем один раз в 10 дней. Проверять наличие уведомлений оператора на сайте http:// www.i-jetcom.ru и просматривать статистическую информацию об объеме полученных услуг. В случае нарушения данного обязательства абонент несет риск неблагоприятного для него изменения условий договора, «Регламента», «Перечня услуг».

Согласно пункту 4.3 договора стоимость услуг определяется исходя из тарифов, указанных в Перечне услуг оператора,  и количества потребленных услуг.

Согласно пункту 5.2. договора моментом реализации услуги считается последний день отчетного месяца. По окончании отчетного месяца оператор направляет абоненту подписанный акт выполненных работ (оказанных услуг) связи с указанием стоимости услуг, предоставленных оператором абоненту за отчетный период.

В пункте 6.1. договора стороны установили, что акт выполненных работ (оказанных услуг) по подключению и/или акт выполненных работ (оказанных услуг) связи, подписанные сторонами, удостоверяют приемку абонентом услуги по подключению и/или услуг, предоставленных ему оператором за указанный период в полном объеме.

Согласно пункту 7.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и регламентом, абонент несет ответственность перед оператором согласно законодательству Российской Федерации.

Пунктом 3.12 «Регламента оказания услуг связи», утвержденного приказом № 17 от 30.06.2006 ООО «Стройсвязьсервис», предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются исключительно показания биллинговой системы (оборудования связи) оператора, учитывающей объем оказанных услуг связи, а также условия заключенного с абонентом договора.

Определение «билинговой системы» в «Регламенте» дано следующее: автоматизированная система расчетов с пользователями за услуги электросвязи – надлежащим образом сертифицированный программно-аппаратный комплект оператора, предназначенный для регистрации и учета абонентов сети I-Jet, учета объема и номенклатуры оказанных услуг и расчета их стоимости, учета сумм платежей и контроля за оплатой услуг, справочно-информационного обслуживания абонентов по вопросам объема и номенклатуры оказанных услуг и их оплаты.

В материалы дела представлен диск с находящейся на нем информацией по руководству эксплуатации биллинговой системы.

Во всех случаях оплата за полученные услуги должна быть осуществлена до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 3.25 «Регламента»).

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия сертификата соответствия (регистрационный номер ОС-1-СТ-0025, сроком действия с 07.12.2005 до 07.12.2008), удостоверяющая соответствие автоматизированной системы расчетов «NetUPUTM» версии 5.O в составе согласно приложению, технические условия № NETUP UTM-29354013-003-05ТУ, установленным требованиям  «Автоматизированные системы расчетов с пользователями за услуги связи. Общие технические требования», утвержденные Госкомсвязи России 16.06.1998; «Автоматизированные системы расчетов с пользователями за услуги электросвязи, предоставляемые по предварительно оплаченным, не имеющим запоминающего устройства телефонным картам. Частные технические требования», утвержденные Минсвязи России 05.07.2001.

Согласно заявке № 1 от 10.01.2007, подписанной представителями обеих сторон, абонент выбрал тарифный план  I-Jet Work, сумма за подключение единовременно составляет 6 000 рублей, абонентская плата в месяц – 500 рублей с учетом налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1.3.4. - стоимость услуги доступа к сети Интернет для юридических лиц  «Перечня услуг и тарифов» тарифный план - I-Jet Work подразумевает под собой следующую стоимость услуг: подключение – 6 000 рублей; встроенный объем трафика – 100 Мб; абонентская плата – 500 рублей; плата за трафик сверх лимита – 2 рубля 80 копеек за 1 Мб.

Согласно аналитическим данным по абонентам сети I-Jet за период с 01.07.2006 по 30.05.2008 и с 10.01.2007 по 30.05.2008  у ответчика имеется задолженность в размере 33 760 рублей 15 копеек (ответчику были предоставлены услуги на общую сумму 44 700 рублей 35 копеек, оплата от ответчика поступила в размере 10 940 рублей 20 копеек).

            В обоснование суммы задолженности истцом представлены следующие документы:

            - акты выполненных работ (оказанных услуг) с их детализацией от 31.05.2007 на сумму 33 264 рубля 42 копейки, из которых 32 768 рублей 82 копейки – оплата за трафик сверх лимита (11817,10 Мб) и 495 рублей 60 копеек – абонентская плата за май 2007 года; от 30.06.2007 на сумму 495 рублей 60 копеек (абонентская плата на июнь 2007 года); от 31.07.2007 на сумму 495 рублей 60 копеек (абонентская плата за июль 2007 года); от 31.08.2007 на сумму 495 рублей 60 копеек (абонентская плата за август 2007 года). Данные акты подписаны истцом. Согласно пояснениям истца, представленным в материалы дела во исполнение определения суда от 04.08.2008 (л.д. 75), указанные акты были направлены ответчику в названный период по почте простой корреспонденцией, в настоящее время такие акты доставляются курьером;

            - сводная и расширенная статистика по логину ответчика за расчетный период: май 2007 года, из которой следует, что входящий трафик сверх лимита составляет 11817,10 Мб, стоимость трафика сверх лимита – 32 768 рублей 82 копейки. Так, в течение мая 2007 года ответчику были оказаны услуги по сети Интернет (входящий трафик): 02.05.2007 – 19,16 Мб; 03.05.2007 – 9,15 Мб; 04.05.2007 – 192,60 Мб; 07.05.2007 – 2175,33 Мб; 08.05.2007 – 1373,72 Мб; 10.05.2007 – 3021,5 Мб; 11.05.2007 – 1245,10 Мб; 14.05.2007 – 1688,64 Мб; 15.05.2007 – 1884,72 Мб; 16.05.2007 – 83,27 Мб; 17.05.2007 – 38,35 Мб; 21.05.2007 – 41,36 Мб; 22.05.2007 – 8,4 Мб; 23.05.2007 – 33,38 Мб; 24.05.2007 – 17,38 Мб; 25.05.2007 – 70,63 Мб; 29.05.2007 – 4,31 Мб; 30.05.2007 – 7,51 Мб; 31.05.2007 – 2,61 Мб, всего за май 2007 года – 11917,12 Мб, из которых 11817,10 Мб – объем, превышающий определенный тарифным планом I-Jet Work объем входящего трафика в 100 Мб.

            Платежными поручениями №№ 575, 576 от 10.07.2007 ответчиком была произведена оплата абонентской платы за май и июнь 2007 года по 495 рублей 60 копеек за каждый месяц.

            12.03.2008 истцом была направлена ответчику претензия исх. № 108 об оплате образовавшейся задолженности в сумме 33 760 рублей 15 копеек в срок до 20.03.2008.

            Поскольку ответчик оставил претензию истца без ответа, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали стоимость услуг связи исходя из тарифов, указанных в Перечне услуг оператора, и количества потребленных услуг.

При этом основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются исключительно показания биллинговой системы (оборудования связи) оператора, учитывающей объем оказанных услуг связи (пункт 3.12 «Регламента оказания услуг связи»).

Аналогичное условие закреплено и в пункте 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», согласно которому показания оборудования связи являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи, с учетом объема оказанных услуг связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы относительно автоматизированной системы расчетов «NetUP UTM» версии 5.0, показания которой были взяты в основу при определении суммы долга, предъявленного ко взысканию в настоящем деле, пришел к выводу о том, что данная система расчетов является тем оборудованием связи, которое учитывает объем оказанных телематических услуг связи.

Поскольку показания названной системы расчетов по согласованию между сторонами и в силу закона являются основанием не только для учета объема оказанных услуг, но и для осуществления расчетов между сторонами, то представленные истцом сведения на бумажных носителях в виде распечаток по входящему трафику за май 2007 года (сводная и расширенная статистика) за каждый