Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А46-30355/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

жалобой в случае её удовлетворения фактически будет направлено на дальнейшее продление срока конкурсного производства, в течение которого необходимо проведение дополнительных мероприятий для достижения цели конкурсного производства, указанной в статье 2 Закона о банкротстве.

О продлении срока конкурсного производства на два месяца заявлено ФНС России в апелляционной жалобе.

Суть жалобы ФНС России сводится к тому, что конкурсный управляющий не провёл работу по взысканию дебиторской задолженности – единственного актива должника, в связи с чем на действия (бездействие) конкурсного управляющего ею подана жалоба.

            Поэтому ФНС России полагает, что оснований для завершения конкурсного производства не имеется.

Суд апелляционной инстанции не принимает данные доводы ФНС России по следующим основаниям.

ФНС России не представила суду доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что взыскание дебиторской задолженности реально, в конкурсную массу действительно поступят денежные средства контрагентов должника в случае погашения кредиторской задолженности добровольно либо на основании судебного акта.

Само по себе обжалование бездействия конкурсного управляющего даже в случае удовлетворения жалобы ФНС России не приведёт к тому результату, на который рассчитывает ФНС России, а именно: в конкурсную массу автоматически не поступят денежные средства контрагентов для расчётов с кредиторами.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ФНС России связывает необходимость продления процедуры конкурсного производства с подачей жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, что не согласуется с разъяснениями Пленума ВАС РФ о возможности продления срока конкурсного производства в целях реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

ФНС России не привела доводов о том, что в случае очередного продления срока конкурсного производства действительно будет произведён расчёт с кредиторами по причине реального наличия у должника имущества.

ФНС России указывает о продлении срока конкурсного производства на два месяца.

Между тем, с момента завершения конкурсного производства 14.01.2014 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФНС России (27.03.2014) прошло уже более двух месяцев.

А исходя из имеющихся в деле сведений о направлении конкурсным управляющим 13.12.2013 контрагентам должника претензий  от 12.12.2013 о добровольном погашении задолженности прошло более трёх месяцев.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в течение вышеуказанного срока в конкурсную массу поступило какое-либо имущество,  ФНС России не представлено и подобных доказательств из материалов не усматривается.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ФНС России необоснованной и потому подлежащей отклонению.

            Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 14.01.2014 по делу № А46-30355/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова