Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А46-18617/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законом право отказаться от исполнения обязательства в одностороннем порядке у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорной денежной суммы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания с ответчика убытков в сумме 60 560 руб.

Довод подателя жалобы о том, что обязательства по договору им выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи – приемки проектной продукции № 4 от 28.03.2008 и положительным заключением экспертизы № 2008-10-1508 от 09.10.2008, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку фактически работы выполнены с нарушением установленных сроков.

Кроме того, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил: доказательств устранения недостатков в срок, установленный в письме от 29.07.2008 № 01-13/361; доказательств осведомленности истца о наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работ в срок, установленный в письме № 01-13/361 от 29.07.2008; доказательств наличия у истца полученных и надлежаще выполненных со стороны ответчика работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для заказа истцом новой проектной документации у третьего лица.

 Суд первой инстанции правомерно указал, что законом не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2008 по делу №  А46-18617/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                  Д.Г. Рожков

Судьи

Т.П. Семенова

                     О.В. Зорина