Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А70-8685/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не принимается.

Действительно, в соответствии с письмами Министерства финансов Российской Федерации от 05.03.2013 № 03-07-11/6648 и от 27.06.2013 № 03-11-11/24460 налог на добавленную стоимость, относящийся к основным средствам, приобретенным в период применения упрощенной системы налогообложения, к вычету при исчислении НДС, подлежащего уплате в бюджет, не применяется.

Вместе с тем указанные письма носят рекомендательный характер и не содержат правовых норм и правил, обязательных к применению.

Более того, согласно пункту 4.1 статьи 346.13 НК РФ предусмотрено, что если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 НК РФ, превысили 60 000 000 и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствии требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 и пунктом 3 стати 346.14 НК РФ, такой плательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала квартала, в котором допущены указанные превышения и (или) несоответствие указанным требованиям.

Следовательно, налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения в случае, если по итогам отчетного (налогового) периода его доходы превысили 60 000 000 руб.

В такой ситуации возврат предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения к общему режиму осуществляется в обязательном порядке, вне зависимости от волеизъявления налогоплательщика оставаться на упрощенном режиме.

Согласно письму налогового органа от 20.12.2013 доходы истца в первом квартале 2012 года превысили 60 000 000 руб., поэтому с 01.01.2012 ИП Юрочкин В.С. утратил право на применение упрощенной системы налогообложения.

Обязанности оплатить НДС в связи с применением общей системы налогообложения корреспондирует право  применить налоговый вычет по НДС (при наличии к тому оснований).  

 Выставлением счетов –фактур с указанием ставки НДС 0 %  в нарушение условий договора  и принятой  от предпринимателя оплаты банк лишает предпринимателя права на заявление о вычете данной суммы НДС и обогащается за счет предпринимателя на эту сумму без правового основания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенные в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2013 по делу № А70-8685/213 подлежит отмене.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 октября 2013 года по делу № А70-8685/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (ОГРН:1028900001460, ИНН:7202021856) в пользу индивидуального предпринимателя Юрочкина Василия Алексеевича (ОГРНИП:304720328200049, ИНН:720202641513) 69 655 052, 13 руб. неосновательного обогащения, 202 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова