Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А75-6482/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат с документально подтверждённым размером расходов.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

ООО «СК «СЕВУР» заявлено ходатайство о возмещение судебных расходов в сумме 8 740 руб. 20 коп., составляющих транспортные расходы.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумности понесенных расходов следует учитывать стоимость экономных транспортных услуг.

Расходы истца на оплату проезда представителя общества (Лебедева Ю.В.) к месту судебного разбирательства подтверждены представленными суду апелляционной инстанции авиа и ж/д билетами и квитанцией.

Данные расходы суд апелляционной инстанции не находит чрезмерными (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

С учетом удаленности местонахождения ООО «СК «СЕВУР» (г. Ханты-Мансийск) от места расположения Восьмого арбитражного апелляционного суда (г. Омск), у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что использование представителем истца иного вида транспорта было бы целесообразно и отвечало бы интересам заинтересованного лица.

Поскольку факт несения судебных расходов, подтвержден документально, ходатайство ООО «СК «СЕВУР» подлежит удовлетворению. С Дорожного департамента ХМАО-Югры следует взыскать судебные издержки заявителя в размере 8 740 руб. 20 коп.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.11.2008 по делу № А75-6482/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Дорожного департамента Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЕВУР» судебные издержки в сумме 8 740 руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                       А. Н. Глухих

Судьи

                        Т. А. Зиновьева

                         Н.А. Шарова