Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А46-27796/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 апреля 2014 года

                                                      Дело № А46-27796/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Грязниковой А.С., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Фрис Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11788/2013) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Житница» Гладкова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 28 декабря 2012 года по делу № А46-27796/2012 (судья Крещановская Л.А.), принятое по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к обществу с ограниченной ответственностью «Химтэк» (ОГРН 1045401918990, ИНН 540501001), обществу с ограниченной ответственностью «Экорегион» (ОГРН 1025402493753 ИНН 5406195060), открытому акционерному обществу «Красносибирское» (ОГРН 1065456023709 ИНН 5426103082), открытому акционерному обществу «Форнакс» (ОГРН 1025500974113, ИНН 5504009530), открытому акционерному обществу «Хлебник» (ОГРН 1025501168021, ИНН 5505004630), обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» (ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557), обществу с ограниченной ответственностью «Производственные площади» (ОГРН 1025403223185, ИНН 5407212142), обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии защиты растений» (ОГРН 1035401914767, ИНН 5405247693), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский пекарь» (ОГРН 1025501247914 ИНН 5506047147, закрытому акционерному обществу «Новые аграрные технологии» (ОГРН 1025402487307, ИНН 540501001), открытому акционерному обществу «Тогучинский элеватор» (ОГРН 1025404576086, ИНН 5438100544), открытому акционерному обществу «Карасукский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1025404181813, ИНН 5422107865), закрытое акционерное общество «Житница» (ОГРН 1025501932389 ИНН 5529003587), обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Урожайное» (ОГРН1026101583210 ИНН 6132007349), о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению от 25.04.2008 № КС-740000/2008/00064 в размере 88 542 566 руб. 37 коп, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химтэк» (ОГРН 1045401918990, ИНН 540501001) к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного соглашения № КС-740000/2008/00064 от 25.04.2008, обозначенных в пункте 6.9 кредитного соглашения (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.03.2009); пункта 8.5 кредитного соглашения, а также применении последствий ничтожности части сделки в виде возврата истцу суммы комиссии за изменение условий кредитной сделки; и применении последствий ничтожности части сделки, уплаченных истцом в качестве штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов путем зачета в счет погашения задолженности в части основного долга,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Житница» Гладкова Александра Николаевича - представитель Балахнина К.Е. по доверенности  от 01.09.2013, сроком действия один год, паспорт;

установил:

Банк ВТБ 24 (открытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ОАО), Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Химтэк» (далее – ООО «Химтэк»), обществу с ограниченной ответственностью «Экорегион» (далее – ООО «Экорегион»), открытому акционерному обществу «Красносибирское» (далее – ОАО «Красносибирское»), открытому акционерному обществу «Форнакс» (далее – ОАО «Форнакс»), открытому акционерному обществу «Хлебник» (далее – ОАО «Хлебник»), обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» (далее – ООО «Зерновая компания»), обществу с ограниченной ответственностью «Производственные площади» (далее – ООО «Производственные площади»), обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии защиты растений» (далее – ООО «Новые технологии защиты растений»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский пекарь» (далее – ООО «ТД «Сибирский пекарь»), закрытому акционерному обществу «Новые аграрные технологии» (далее – ЗАО «Новые аграрные технологии»), открытому акционерному обществу «Тогучинский элеватор» (далее – ОАО «Тогучинский элеватор»), открытому акционерному обществу «Карасукский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Карасукский КХП», закрытому акционерному обществу «Житница» (далее – ЗАО «Житница»), обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Урожайное» (далее – ООО «АПО «Урожайное»), о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № КС-740000/2008/00064 от 25.04.2008 в размере 55 590 552 руб. 02 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 33 000 000 руб., начисленных процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 05.09.2011 в размере 8 983 232 руб. 89 коп., неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу за период с 02.06.2010 по 05.09.2011 в размере 10 662 300 руб., неустойки, начисленной на просроченную задолженность за период с 31.07.2010 по 05.09.2011 по процентам в размере 2 531 841 руб. 01 коп., штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов за период с 01.06.2010 по 31.08.2011 в размере 413 178 руб.12 коп. и с каждого из ответчиков отдельно суммы неустойки за нарушение обязательств по договорам поручительства.

ООО «Химтэк», воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось со встречными исковыми требованиями к Банку ВТБ 24 (ОАО), уточнёнными в ходе судебного разбирательства, просило применить последствия ничтожности части сделки (пункт 8.5 кредитного соглашения №КС-740000/2008/00064 от 25.04.2008) в виде возврата истцу суммы неустойки, уплаченной ответчику в соответствии с пунктом 11.4 кредитного соглашения до момента предъявления настоящего иска, в размере 83 178 руб. 09 коп. за период с 15.12.2009 по 29.03.2010 включительно (период существования просроченной задолженности по кредитному соглашению) путём зачёта указанной суммы в счёт погашения части задолженности истца перед ответчиком по уплате основного долга по кредитному соглашению; суммы переплаты по процентам в размере 8 312 руб. 11 коп., возникающей вследствие зачёта неустойки в счёт погашения задолженности по оплате основного долга; суммы переплаты по неустойке за неподдержание кредитовых оборотов в размере 224 руб. 27 коп., возникающей вследствие зачета неустойки в счет погашения задолженности по оплате основного долга, и зачета указанных сумм в счет погашения части задолженности истца перед ответчиком по оплате основного долга по кредитному соглашению № КС-740000/2008/00064 от 25.04.2008 согласно представленному расчёту.

Также ООО ««Химтэк» просило применить последствия ничтожности части сделки в виде возврата истцу суммы комиссий за изменение условий кредитного соглашения, уплаченных ответчику в соответствии с пунктом 6.9 кредитного соглашения (в редакции дополнительных соглашений) до момента предъявления настоящего иска, в размере 82 500 руб. путём зачёта указанной суммы в счёт погашения части основного долга истца перед ответчиком по кредитному соглашению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2012 по делу № А46-27796/2012 исковое заявление Банка удовлетворено частично. С ООО «Химтэк», ООО «Экорегион», ОАО «Красносибирское», ОАО «Форнакс», ОАО «Хлебник», ООО «Зерновая компания», ООО «Производственные площади», ООО «Новые технологии защиты растений», ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь», ЗАО «Новые аграрные технологии», ОАО «Тогучинский элеватор», ОАО «Карасукский КХП», ЗАО «Житница», ООО «АПО «Урожайное» солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению № КС-740000/2008/00064 от 25.04.2008 в общем размере 55 257 003 руб. 70 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 32 829 357 руб. 38 коп., начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 05.09.2011 в размере 8 928 468 руб. 58 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период с 02.06.2010 по 05.09.2011 в размере 10 584 283 руб. 84 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность за период с 31.07.2010 по 05.09.2011 по процентам в размере 2 501 715 руб. 78 коп., штраф за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов за период с 01.06.2010 по 31.08.2011 в размере 413 178 руб.12 коп., а также 200 000 руб. – государственной пошлины.

В пользу Банка ВТБ 24 (ОАО) с ООО «Экорегион» взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № ДП-740000/2010/00047 от 30.03.2010 в размере 2 666 637 руб.; с ООО «Красносибирское» - неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № ДП-740000/2010/00065 от 30.03.2010 в размере 2 444 417 руб. 25 коп.; с ОАО  «Форнакс»  - неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № ДП-740000/2010/00113 от 30.03.2010 в размере 1 701 849 руб. 54 коп.; с ОАО  «Хлебник» - неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № ДП-740000/2010/00138 от 30.03.2010 в размере 1 701 849 руб. 54 коп. ; с ООО  «Зерновая компания»  - неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № ДП-740000/2010/00163 от 30.03.2010 в размере 2 666 637 руб.; с ООО «Производственные площади»  - неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № ДП-740000/2010/00188 от 30.03.2010 в размере 2 666 637 руб.; с ООО «Новые технологии защиты растений» - неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № ДП-740000/2010/00214 от 30.03.2010 в размере 1 701 849 руб. 54 коп.; с ООО «ТД «Сибирский пекарь» - неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № ДП-740000/2010/00241 от 30.03.2010 в размере 2 158 706 руб. 14 коп.; с ЗАО  «Новые аграрные технологии»  - неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № ДП-740000/2010/00297 от 30.03.2010 в размере 1 777 758 руб.; с ОАО  «Тогучинский элеватор» - неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № ДП-740000/2010/00327 от 30.03.2010 в размере 1 560 028 руб. 74 коп.; с ОАО «Карасукский КХП» - неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № ДП-740000/2010/00357 от 30.03.2010 в размере 1 560 028 руб. 74 коп.; с ЗАО  «Житница» - неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № ДП-740000/2010/00046 от 30.03.2010 в размере 2 761 874 руб. 03 коп.; с ООО «АПО «Урожайное» - неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № ДП-740000/2010/00048 от 30.03.2010 в размере 2 761 874 руб.03 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречный иск ООО «Химтэк» удовлетворён. Применены последствия недействительности условий кредитного соглашения № КС-740000/2008/00064 от 25.04.2008 в силу ничтожности, предусмотренных в пунктах 6.9, 8.5 кредитного соглашения в виде возврата заёмщику суммы неустойки, уплаченной ответчику в соответствии с пунктом 11.4 кредитного соглашения до момента предъявления настоящего иска, в размере 83 178 руб. 09 коп. за период с 15.12.2009 по 29.03.2010 включительно путём зачёта указанной суммы в счёт погашения части задолженности заёмщика перед кредитором по уплате основного долга по кредитному соглашению; суммы переплаты по процентам в размере 8 312 руб. 11 коп., возникающей вследствие зачёта неустойки в счет погашения задолженности по оплате основного долга; суммы переплаты по неустойке за неподдержание кредитовых оборотов в размере 224 руб.27 коп., возникающей вследствие зачёта неустойки в счёт погашения задолженности по оплате основного долга, и зачёта указанных сумм в счёт погашения части задолженности заёмщика перед кредитором по оплате основного долга по кредитному соглашению № КС-740000/2008/00064 от 25.04.2008. Применены последствия ничтожности части сделки в виде возврата заёмщику суммы комиссий за изменение условий кредитного соглашения, уплаченных кредитору в соответствии с пунктом 6.9 кредитного соглашения (в редакции дополнительных соглашений) до момента предъявления настоящего иска, в размере 82 500 руб. путём зачёта указанной суммы в счёт погашения части основного долга заёмщика перед кредитором по кредитному соглашению.

Этим же решением с Банка ВТБ (ОАО) в пользу ООО «Химтэк» взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2013 по делу № А45-6102/2013 ЗАО «Житница» признано несостоятельным, банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гладков Александр Николаевич (далее – Гладков А.Н., податель жалобы).

Конкурсный управляющий ЗАО «Житница» Гладков А.Н., сославшись на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от т 28.12.2012 по делу № А46-27796/2012.

В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права. Как считает податель жалобы, судом первой инстанции не исследовался вопрос о сроке действия договора поручительства. Также считает, что Банк обратился в арбитражный суд с иском за пределами срока действия поручительства.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу № А46-27796/2012 конкурсному управляющему ЗАО «Житница» Гладкову А.Н. восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ, указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.03.2014.

Представители Банка, ООО «Химтэк», ООО «Экорегион», ОАО «Красносибирское», ОАО «Форнакс», ОАО «Хлебник», ООО «Зерновая компания», ООО «Производственные площади», ООО «Новые технологии защиты растений», ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь», ЗАО «Новые