Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А81-2427/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В рамках настоящего дела ООО «Уралпромснаб» завялено требование о взыскании с ООО «ЯмалСервисЦентр» процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ за период с 06.10.2012 по 07.05.2013 исходя стоимости поставленного товара, суммы и срока оплаты, а также из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска.

   По пункту 3 статьи 395 ГК РФ ООО «Уралпромснаб» завялено требование о взыскании с ООО «ЯмалСервисЦентр» процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.05.2013 исходя из задолженности в размере 20 127 519 руб. 06 коп. и также из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

   Представленные ООО «Уралпромснаб» расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции признает правильным, соответствующими положениям статьи 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам настоящего спора.

   Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

            Учитывая изложенное, первоначальные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ, об отнесении на покупателя 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, об отказе в удовлетворении встречного иска, у суда апелляционной инстанции не имеется (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ООО «ЯмалСервисЦентр» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.10.2013 по делу № А81-2427/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков