Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А70-9398/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

следующие действия: проведен правовой анализ документов, подготовлено исковое заявление, сформировано приложение к нему, копии иска и приложенных к нему документов направлены по почте ответчику и лично переданы в суд, подготовлены возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы в обоснование возражений, осуществлено сопровождение дела в суде.

Таким образом, при рассмотрении несложного дела в суде первой инстанции стоимость юридических услуг могла  составить 25 300 руб. (2 500 руб. (правовой анализ документов, консультация) + 3 000 (подготовка искового заявления) + 1 300 (подача иска в суд) + 500 (направление копии иска ответчику) + 3 000 (возражения на отзыв ответчика) + 15 000 (сопровождение дела в суде) .

 На момент рассмотрения апелляционной жалобы решение, как пояснил представитель истца, не исполнено. Оказание услуг представителем на стадии исполнения как стадии арбитражного процесса не исключено.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

Поэтому доводы ответчика о чрезмерности понесенных истцом расходов признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 октября 2013 года по делу № А70-9398/2013 в обжалуемой части (отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя) отменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу индивидуального предпринимателя Малахова Николая Владимировича ущерб в размере 5567,14 рублей, 3500,00 рублей в счет возмещение расходов по оценке, 17000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя и 4000,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Шарова