Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А81-2196/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в срок обязательство по оплате энергоресурсов, ответчик удерживал денежные средства. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно.

            Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, уточненный расчет истца также не оспорил. Иных периодов, по которым необходимо производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик не обосновал.

            Суд апелляционной инстанции считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 931 руб. 27 коп. составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договоров и действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела.

Довод ответчика о том, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства и несоблюдение формы влечет недействительность соглашения о неустойке, отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Пунктами 7.1 договоров установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Как верно установил суд первой инстанции, проценты, о взыскании которых заявил истец, являются законной мерой гражданско-правовой ответственности, а не договорной, для привлечения к которой не требуется соблюдения письменной формы, как это предусмотрено статьей 331 ГК РФ.

Порядок расчета процентов установлен законом, то есть заведомо известен для другой стороны.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению в обжалуемой части. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2013 по делу № А81-2196/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков