Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А46-13091/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

после 03.09.2013 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, решение о привлечении арбитражного управляющего Арутюняна А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ, должно было быть вынесено не позднее 03.12.2013, в то время как на момент вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ, истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку отсутствие события правонарушения и истечение срока давности привлечения к ответственности свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности, постольку судом первой инстанции правомерно было отказано в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Омской области о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются, поскольку жалобы на решение суда первой инстанции об отказе в привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31.12.2013 по делу № А46-13091/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков