Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А46-18970/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 № 88-ФЗ, сохранение прежнего (льготного) порядка налогообложения предусматривается именно первые четыре года деятельности субъектов малого предпринимательства, независимо от вида осуществляемой ими деятельности, в настоящем случае начиная с 01.02.2000. При этом повторное предоставление льготного режима налогообложения законом не предусмотрено.

Данный вывод суда согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определение от 25.08.2008 № 10908/08.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что упомянутое выше Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не относится к настоящему спору, поскольку, исходя из постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2008 по делу № А64-4904/07-15, предметом оценки данных судебных актов были иные обстоятельства, а именно: повторная регистрация имела место по истечении четырех лет деятельности предпринимателя, следствием чего и стал возможным вывод об использовании им льготы, закрепленной абзацем вторым части 1 статьи 9 Федерального закона № 88-ФЗ, повторно, суд апелляционной инстанции считает ошибочным.

Суд апелляционной инстанции поддерживает довод ИФНС России по ЛАО г. Омска о том, что возможность повторного исчисления четырехгодичного срока льготного налогообложения с даты новой регистрации в качестве субъекта малого предпринимательства противоречит заложенному в Федеральном законе № 88-ФЗ принципу единства правового режима налогообложения для равных субъектов малого предпринимательства (в том числе индивидуальных предпринимателей). В противном случае это позволило бы злоупотреблять названной льготой и пользоваться ею в течение неограниченного срока, что противоречит смыслу установления этой гарантии.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ИФНС России по ЛАО г. Омска, государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в сумме 1000 рублей относится на индивидуального предпринимателя Рогозина В.И.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.11.2008 по делу № А46-18970/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований, заявленных индивидуальным предпринимателем Рогозиным Владимиром Ильичем к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска о признании решения от 14.08.2008 № 825 недействительным и обязании возвратить на расчетный счет 952 250 рублей излишне уплаченного налога на игорный бизнес за 2005 и 2006 года, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рогозина Владимира Ильича, 23.12.1951 года рождения, уроженца г. Омска, проживающим по адресу: 644074, г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. 13, корп.2, кв. 31, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому автономному округу г. Омска, расположенной по адресу: 644020, г. Омск, ул. Ф. Крылова, д. 2А, судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков