Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А46-8455/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 марта 2014 года

                                                    Дело № А46-8455/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Зиновьевой Т.А. Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12422/2013) общества с ограниченной ответственностью «Рось» на решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2013 по делу № А46-8455/2013 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Полтавский» (ОГРН 1025501944203; место нахождения: Омская область, Полтавский р-н, р.п. Полтавка, ул. Победы, 137) к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (ОГРН 1023301463503; место нахождения: г. Москва, Гагаринский переулок, 3), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Рось» (ОГРН 1075515000241; место нахождения: Омская область, Нижнеомский р-н, с. Старомалиновка, ул. Трудовая, 47), о взыскании 2 136 383 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от закрытого акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» – представителя Денисова С.Ю. по доверенности № 49/14 от 28.02.2014 сроком действия 1 год,

от общества с ограниченной ответственностью «Рось», Сельскохозяйственного производственного кооператива «Полтавский» – представители не явились,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Полтавский» (далее – СПК «Полтавский», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование»  (далее – ЗАО «СК «РСХБ-Страхование», страховая компания, ответчик) о взыскании 2 081 144 руб. 28 коп. страхового возмещения, в том числе: по договору страхования сельскохозяйственных животных от 10.05.2012 № ОМ-07-11-0000057 в размере 1 582 700 руб., по договору страхования сельскохозяйственных животных от 05.02.2013 № ОМ-07-11-0000168 в размере 498 444 руб. 28 коп.

Определением от 24.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Рось» (далее – ООО «Рось», общество).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2013 по делу № А46-8455/2013 в удовлетворении исковых требований отказано. СПК «Полтавский» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 871 руб. 81 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Рось» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении ООО «Рось» в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Ссылается на то, что территория страхования, указанная в договоре страхования (отделение № 6 и пастбище в радиусе 5 км) и отделение № 7, где произошел пожар, – одна территория страхования, считает, что перемещение застрахованных животных в пределах территории страхования не является значительным изменением в обстоятельствах, влекущим увеличение степени риска. Кроме того, полагает, что суд первой инстанции не учел особенности учетной политики истца и неверно рассчитал возраст застрахованных голов крупного рогатого скота.

Страховая компания в письменном отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

СПК «Полтавский», ООО «Рось», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО СК «РСХБ-Страхование» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) и СПК «Полтавский» (страхователь) 10.05.2012 заключен договор страхования сельскохозяйственных животных, являющихся предметом залога № ОМ-07-11-0000057.

Договор заключен на срок до 09.05.2013 включительно в соответствии с Правилами страхования животных, утвержденными приказом генерального директора ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от 12.12.2011 № 48-од (пункты 1.2, 4.1 договора № ОМ-07-11-0000057).

В соответствии с пунктом 1.4 договора выгодоприобретателем по договору № ОМ-07-11-0000057 является СПК «Полтавский».

В силу пункта 2.4 договора № ОМ-07-11-0000057 территория страхования: Омская область, Полтавский район, с. Краснопутиловка, территория животноводческой фермы СПК «Полтавский» (отделение № 6 и пастбище в радиусе до 5 км от отделения № 6). Страхование распространяется только на животных, находящихся в пределах территории мест закрытого их содержания и/или выпаса (выгула), которые указаны в описи. Если застрахованные животные покидают эту территорию, договор в отношении них не действует.

Пунктом 3.1 договора № ОМ-07-11-0000057 установлено, что страховым случаем является совершившееся в период действия договора событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Договор заключается на условии «с ответственностью по группам рисков» – страховщик возмещает убытки от гибели, вынужденного убоя или утраты застрахованных животных, происшедшие в результате наступления страховых событий, в том числе по риску «пожар» (подпункт 3.2.2 договора № ОМ-07-11-0000057).

В силу пункта 5.1 договора № ОМ-07-11-0000057 общая страховая сумма (лимит ответственности по договору) составляет 1 995 000 руб.

Сторонами 05.02.2013 заключен договор страхования сельскохозяйственных животных, являющихся предметом залога № ОМ-07-11-0000168, на срок по 26.12.2013 в соответствии с Правилами страхования животных, утвержденными приказом генерального директора ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от 12.12.2011 № 48-од (пункты 1.2, 4.1 договора).

Пунктом 2.3 договора № ОМ-07-11-0000168 предусмотрено, что животные считаются застрахованными только в пределах мест содержания или выпаса (выгула) животных на следующей территории страхования: Омская область, Полтавский район, с. Прогресс, территория животноводческой фермы СПК «Полтавский» (отделение № 7 и пастбище в радиусе до 5 км. от отделения № 7); Омская область, Полтавский район, с. Шахово, территория животноводческой фермы СПК «Полтавский» (отделение № 4 и пастбище в радиусе до 5 км. от отделения № 4); Омская область, Полтавский район, с. К-Путиловец, территория животноводческой фермы СПК «Полтавский» (отделение № 6 и пастбище в радиусе до 5 км. от отделения № 6).

На основании пункта 2.3.1 договора № ОМ-07-11-0000168 страхование распространяется только на животных, находящихся в пределах территории мест закрытого их содержания и/или выпаса (выгул), которые указаны в описи. Если застрахованное животное покидает эту территорию, договор в отношении него не действует.

Страховым случаем является совершившееся в период действия договора событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (пункт 3.1 договора № ОМ-07-11-0000168).

В соответствии с пунктом 3.2 договора № ОМ-07-11-0000168 он заключается на условии «с ответственностью по группам рисков» – страховщик возмещает убытки от гибели, вынужденного убоя или утраты застрахованных животных, происшедшие в результате наступления страховых событий, в том числе по риску «пожар» (подпункт 3.2.2).

В силу пункта 5.1 договора № ОМ-07-11-0000168 общая страховая стоимость по договору составляет 3 361 353 руб.

Как указывает истец, 05.03.2013 произошел пожар, в результате которого на территории отделения № 7 в 4 км. 700 м. от отделения № 6 погибло 76 голов  застрахованного  скота  (по договору  страхования № ОМ-07-11-0000168 – 27 животных, по договору страхования № ОМ-07-11-0000057 – 49 животных), о чем направлены в адрес страхователя соответствующие заявления от 05.03.2013 о страховом случае (том 3 л. 26-28).

Поскольку страхователь отказался выплачивать страховое возмещение в заявленном размере (письмо от 22.10.2013 № 03-04/1503, том 3 л. 24-25), СПК «Полтавский» обратился в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи ООО «Рось» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 1 части 2 статьи 929 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно части 4 статьи 421 и пункту 2 части 1 статьи 942 ГК РФ стороны договора страхования должны определить, какие события в случае их наступления признаются страховым случаем.

Страховщик, как указано выше, возмещает убытки от гибели, вынужденного убоя или утраты застрахованных животных, происшедшие в результате наступления страховых событий, в том числе по риску «пожар».

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (часть 1 статьи 930 ГК РФ).

Страхователем по договорам страхования является СПК «Полтавский».

В соответствии с условиями договора страхования № ОМ-07-11-0000057 от 10.05.2012 выгодоприобретателем по договору является СПК «Полтавский» (пункт 1.4 договора).

По договору страхования № ОМ-07-11-0000168 от 05.02.2013 выгодоприобретателем является открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «РСХБ»), являющийся кредитором по договору № 130905/0001 об открытии кредитной линии, заключенному 05.02.2013 и залогодержателем по договору № 130905/0001-6/2 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 05.02.2013, принятому в обеспечение исполнения обязательств в части непогашенной заемщиком задолженности по договору об открытии кредитной линии, в остальной части страхового возмещения, превышающего задолженность по договору об открытии кредитной линии – СПК «Полтавский» (пункт 1.5 договора).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (часть 4 статьи 943 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Суд первой инстанции,