Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А46-17445/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объеме, который предусмотрен Законом № 129-ФЗ.

Установление вышеизложенных обстоятельств влечет недействительность решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Индиго».

При этом необходимо отметить, что судом первой инстанции правомерно отклонен довод ИФНС России по САО г. Омска о том, что квитанция об уплате государственной пошлины за совершение регистрационных действий Борисовым Э.А. не является документом об уплате государственной пошлины ООО «Индиго», в связи с чем, имеет место непредставление необходимых для государственной регистрации документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с судом первой инстанции только в том, что основанием для признания недействительной государственной регистрации является то, что заявление формы Р13001 подписано неуполномоченным лицом (на момент подачи заявления директором общества являлся Русин С.В., а не Борисов Э.А.).

Заявление формы Р13001 с приложениями представлены в инспекцию непосредственно Борисовым Э.А. 28.08.2007.

27.08.2007 единственный учредитель ООО «Минутка» Борисов Э.А. принял решение о продаже доли в уставном капитале общества, о снятии с себя полномочий директора и назначении директором Русина С.В., о регистрации изменений в ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность, которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Заявление о государственной регистрации изменений подписано Борисовым Э.А. Причем его подпись заверена нотариусом 27.08.2007, когда он еще был директором общества. Согласно решению № 6 от 27.08.2007 он только намеревался продать долю в уставном капитале ООО «Минутка» гражданину Русину С.В., а также снять с себя полномочия директора и назначить директором Русина С.В.

Никаких документов, из которых представлялось бы возможным установить, с какого момента Русин С.В. исполняет обязанности единоличного исполнительного органа (приказ о вступлении в должность), а, следовательно, с какого момента прекращаются полномочия прежнего директора Борисова Э.А., в материалах дела нет.

Следовательно, заявление подписано уполномоченным лицом.

Таким образом, единственным и достаточным основанием для признания государственной регистрации недействительной является недостоверность сведений о местонахождении юридического лица в заявлении о государственной регистрации изменений.

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции требований статьи 39 АПК РФ о передаче дела из одного арбитражного суда в другой в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению по месту нахождения второго ответчика ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска (630054, г. Новосибирск, ул. Костычева, 20). В силу части 2 статьи 36 АПК РФ право выбора арбитражного суда при наличии нескольких ответчиков, находящихся в разных субъектах Российской Федерации, принадлежит истцу.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2008 по делу № А46-17445/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова