Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А46-14277/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

9, 65 АПК РФ.

Следовательно, ответчик, ссылаясь на статью 125 АПК РФ относительно не получения от истца копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основываются исковые требования истца, должен доказать суду, что истец не исполнил требования данной нормы - не направил ему копии тех документов, которые истец приложил к иску и которые действительно отсутствуют у ответчика.

В обоснование исковых требований истцом представлены акты, справки и счета-фактуры.

Указанные документы подписаны ответчиком и скреплены печатями, что свидетельствует об их наличии в распоряжении ООО СК «Берег».

Эти же документы, помимо иных документов (свидетельства о государственной регистрации истца, выписок из Единого государственного реестра юридических лиц и др.) указаны в приложении к исковому заявлению и представлены в материалы дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в подтверждение выполнения требований, изложенных в статье 125 АПК РФ, истец представил почтовую квитанцию о направлении ценного письма (почтовое отправление № 64412368016988).

Согласно информации с официального сайта Почты России указанное почтовое отправление вручено ответчику 22.11.2013 по юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц :г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 195, корп. 2. Этот же адрес указан в тексте апелляционной жалобы.

Помимо прочего, как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о принятии к производству искового заявления ООО «Тест»  в порядке упрощенного производства. Данный факт ответчиком не оспаривается

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного при наличии доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела, а также принимая во внимание право ответчика на ознакомление с материалами дела, учитывая принцип добросовестности реализации лицами, участвующими в деле, своих прав, у ответчика с 22.11.2013 по 15.01.2014 имелось достаточное количество времени для ознакомления с исковым заявлением, приложенными к нему документами и для подготовки мотивированных возражений на иск.

С учётом изложенного, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2014 по делу № А46-14277/2013 подлежит изменению путем частичного удовлетворения исковых требований ООО «Тест» о взыскании с ООО СК «Берег» 77 800 руб. задолженности и 6 898 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной суммы иска следует отказать.

Расходы по уплаченной государственной пошлине поиску и апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 января 2014 года по делу № А46-14277/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Берег» (ИНН 5504223118, ОГРН 1115543000649) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тест» (ИНН 5507211223, ОГРН 1095543014291) 77 800 руб. задолженности, 6 898 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 387 руб. 93 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тест» (ИНН 5507211223, ОГРН 1095543014291) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Берег» (ИНН 5504223118, ОГРН 1115543000649) 744 руб. 43 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Глухих