Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А81-1791/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

делу, подтверждающих факт передачи истцом на хранение ответчику дизельного топлива в количестве  499,931 тн.

Постановление СГ ОМВД по Красноселькупскому району от 27.10.2012 о прекращении уголовного дела также является недопустимым доказательством по настоящему делу в силу статьи 68 АПК РФ.

Кроме того, выводы, изложенные в данном постановлении, основаны исключительно на свидетельских показаниях и актах погрузки-выгрузки, которым уже была дана критическая оценка судом апелляционной инстанции.

Иных доказательств, подтверждающих факт передачи истцом на хранение ответчику дизельного топлива в количестве 499,931 тн в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт передачи на хранение ответчику дизельного топлива в количестве 455,249 тн.

Факт недостачи на складе ответчика топлива в количестве 44,682 тн не подтвержден.

Факт возврата ответчиком с хранения истцу дизельного топлива в количестве 455,249 тн подтверждается материалами дела и не оспаривается ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка».

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» не доказан факт неисполнения ООО «Строительные технологии» условий договора от 01.09.2011.

 Таким образом, поскольку состав правонарушения, необходимый для взыскания убытков, не доказан, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении исковых требований.

Копии документов, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе (договора от 01.09.2011, актов от 15.09.2011 и от 06.10.2011 о наличии топлива на складе ГСМ ООО «Строительные технологии», актов  погрузки-выгрузки, акта сверки по начальным и конечным остаткам, поступлению и расходу дизтоплива за период 2011 года по складу ответхранения  ООО «Строительные технологии», акта приемки от 16.09.2011, расшифровки по принятому на хранение диз. топливу, анализа изменения общего объема топлива в емкостях склада ГСМ в период с 15.09.2011 по 06.10.2011 при смене нумерации емкостей,  акта № 1 от 19.09.2011, акта № 2 от 26.09.2011) подлежат возврату ООО «Строительные технологии» вместе с постановлением, поскольку таковые уже имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2013 по делу № А81-1791/2013  подлежит отмене. Апелляционная жалоба ООО «Строительные технологии» - удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе  относятся на ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2013 года по делу № А81-1791/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (ИНН 7203215460, ОГРН 1087232016486; 625023, г. Тюмень, ул. Республики, 173) из федерального бюджета 8 828 руб. 44 коп. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платёжному поручению № 29001 от 05.04.2013.

Взыскать с открытого акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (ИНН 7203215460, ОГРН 1087232016486; 625023, г. Тюмень, ул. Республики, 173) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 8912002433, ОГРН 1068911007461; 629382, Ямало-Ненецкий Автономный округ, Красноселькупский район, Толька поселок, ул. Комсомольская, 1) 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева