Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А75-55/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
исполнительная документация), ведение и
передача которых подрядчику предусмотрены
абзацем 7 пункта 5.2, пунктами 6.6, 6.7 договора
субподряда № 164-010-041/11 от 27.04.2010, в материалы
настоящего дела не представлены,
доказательств их направления (вручения) ЗАО
«АМК-ВИГАС» не имеется. Кроме того,
сведения, изложенные в перечне и стоимости
работ (том 8 л. 96), опровергаются актами о
браках и недоделках (том 6 л.
60-71).
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ООО «Север Строй Гарант» по существу не опровергнуты доводы ЗАО «АМК-ВИГАС» о том, что целый ряд видов работ субподрядчиком выполнен не был. ООО «Север Строй Гарант» не представило допустимых доказательств выполнения работ на сумму 107 202 753 руб. 38 коп., в том числе на сумму 24 109 384 руб. 88 коп., заявленную по первоначальному иску, и на сумму 14 667 187 руб. 18 коп., предъявленную ко взысканию в рамках встречного иска. Поскольку фактически не выполненные и не сданные работы оплате не подлежат, основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют. Так как расчет задолженности ЗАО «АМК-ВИГАС» соответствует фактическим обстоятельствам дела и ООО «Север Строй Гарант» не опровергнут, первоначальный иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ООО «Север Строй Гарант» в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.12.2013 по делу № А75-55/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Ю.М. Солодкевич Судьи А.С. Грязникова Д.Г. Рожков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А75-9098/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|