Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А75-55/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнительная документация), ведение и передача которых подрядчику предусмотрены абзацем 7 пункта 5.2, пунктами 6.6, 6.7 договора субподряда № 164-010-041/11 от 27.04.2010, в материалы настоящего дела не представлены, доказательств их направления (вручения) ЗАО «АМК-ВИГАС» не имеется. Кроме того, сведения, изложенные в перечне и стоимости работ (том 8 л. 96), опровергаются актами о браках и недоделках (том 6 л. 60-71).

            Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ООО «Север Строй Гарант» по существу не опровергнуты доводы ЗАО «АМК-ВИГАС» о том, что целый ряд видов работ субподрядчиком выполнен не был.

ООО «Север Строй Гарант» не представило допустимых доказательств выполнения работ на сумму 107 202 753 руб. 38 коп., в том числе на сумму 24 109 384 руб. 88 коп., заявленную по первоначальному иску, и на сумму 14 667 187 руб. 18 коп., предъявленную ко взысканию в рамках встречного иска.

Поскольку фактически не выполненные и не сданные работы оплате не подлежат, основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

Так как расчет задолженности ЗАО «АМК-ВИГАС» соответствует фактическим обстоятельствам дела и ООО «Север Строй Гарант» не опровергнут, первоначальный иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ООО «Север Строй Гарант» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.12.2013 по делу № А75-55/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А75-9098/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также