Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А81-3166/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пунктам 9.1-9.2 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться сторонами путем переговоров; соблюдение претензионного порядка разрешения споров обязательно для сторон, срок разрешения претензии 10 дней с даты её получения.

Из материалов дела усматривается, что ООО «машиностроительные технологии» направило в адрес ООО «ЯмалСервисЦентр» претензии от 03.06.2013 №306/1 и 14.06.2013 № 1406/1 с требованием погасить сумму задолженности – 396 562 руб. 49 коп. и 38 472 руб. 01 коп. (л.д. 67-70).

Претензиями ООО «машиностроительные технологии» со ссылками на нормы действующего законодательства, условия договора предложило ответчику произвести оплату поставленного товара в течение 3 банковских дней с момента получения претензии, а в случае неисполнения требования указало, что обратится в арбитражный суд за взысканием суммы долга.

Факт получения претензий ответчик не отрицает.

Ссылки подателя жалобы на несоответствие претензии требованиям, предъявляемым к такого рода документам, не соответствуют действительности.

Поскольку факт поставки товара на сумму 435 034 руб. 50 коп. и невнесения оплаты по договору поставки от 19.03.2013 № 385/13 ООО «ЯмалСервисЦентр» не оспорены и к тому же подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд апелляционной инстанции считает предъявленные ООО «машиностроительные технологии» требования о взыскании задолженности в сумме 435 034 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «ЯмалСервисЦентр» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.10.2013 по делу № А81-3166/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич