Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А46-3114/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

копии чека, особенности ее исполнения позволяют сделать достоверный вывод о тождественности данной копии чека и копии чека, представленной в материалы дела.

На реализованный диск продавцом был выдан кассовый чек, содержащий данные ответчика, что свидетельствует о заключении договора купли-продажи с ответчиком (статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации). В выданном покупателю чеке отражены сведения о продавце –фамилия, имя, отчество, ИНН, паспортные данные, место регистрации, которые совпадают со сведениями, внесёнными в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Катанаева И.В.

Представленная истцом видеозапись, по мнению ответчика, не может быть принята в качестве доказательства, так как видеозапись проведена без участия понятых и с нарушением иных уголовно-процессуальных норм.

Однако, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат отсылочных норм к уголовно-процессуальному законодательству о необходимости фиксации тех или иных событий в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу признаются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются аудио- и видеозаписи (пункт 2). При этом закон запрещает использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Факт нарушения законодательства при проведении видеосъемки судом не установлен и ответчиком не доказан, поэтому суд первой инстанции правомерно принял видеозапись в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Допрошенная в качестве свидетеля Назипова Татьяна Валерьевна, работавшая в феврале 2006 года продавцом в торговом павильоне «Видео-Аудио», расположенном по адресу: город Омск, проспект Мира, 51, подтвердила факт оформления копии чека, представленной истцом в материалы дела, а также факт продажи 05.02.2006 аудиокассеты «Если бы не ты. Александр Малинин».

Приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства аудиокассета имеет следующие идентификационные признаки:

- на лицевой стороне вкладыша: название альбома «Если бы не ты» с изображением певца Александра Малинина; названия фонограмм: 1. Если бы не т, 2. Как мы любили, 3. Мачо, 4. Уходит любовь, 5. Пять минут, 6. Как жаль, 7. Обмани, 8. Лилии, 9. Одинокая, 10. Костер на берегу, 11. Территория любви, 12. Умирай любовь, 13. Ты могла бы бы…, 14. Если бы не ты (медленный вариант); каталожный номер VI МС 0132, а также товарный знак ЗАО «Банк Русский стандарт» (названия фонограмм приведены без изменения орфографии надписей на лицевой стороне вкладыша);

- на внутренней стороне вкладыша имеются надписи: перечень названий фонограмм: 1. Если бы не ты, 2. Как мы любили, 3. Мачо, 4. Уходит любовь, 5. Пять минут, 6. Как жаль, 7. Обмани, 8. Лилии, 9. Одинокая, 10. Костер на берегу, 11. Территория любви, 12. Умирай любовь, 13. Ты могла бы бы…, 14. Если бы не ты (медленный вариант) (названия фонограмм приведены без изменения орфографии надписей на внутренней стороне вкладыша); товарный знак ЗАО «Банк Русский стандарт»; знаки охраны авторских и смежных прав «Русский стандарт»; надписи: Все права защищены, 2004 Студия «Русский стандарт».

- на стороне «А» аудиокассеты имеются надписи белого цвета: Александр Малинин; названия фонограмм: 1. Если бы не ты, 2. Как мы любили, 3. Мачо, 4. Уходит любовь, 5. Пять минут, 6. Как жаль, 7. Обмани;

- на стороне «В» аудиокассеты имеются надписи белого цвета: Александр Малинин; названия фонограмм: 8. Лилии, 9. Одинокая, 10. Костер на берегу, 11. Территория любви, 12. Умирай любовь, 13. Ты могла бы бы, 14. Если бы не ты (Медленная версия);

- с обеих сторон аудиокассеты имеются надписи белого цвета: Все права защищены, Лицензия МПТР России ВАФ №77-74, знаки охраны авторских прав ООО «Биант», значки BASF TECHNOLOGY, DOLBY HX PRO, DIGITAL MASTER.

Внешний вид зафиксированной видеозаписью аудиокассеты «Если бы не ты. Александр Малинин» соответствует кассете, приобщенной в качестве доказательства к материалам настоящего дела.

Утверждение ответчика о том, что данная аудиокассета лишь частично идентична кассете, представленной в материалы дела, не соответствует действительности.

На представленной истцом видеозаписи присутствует изображение лицевой стороны вкладыша реализованной ответчиком аудиокассеты, оформление которой (название кассеты – «Если бы не ты. Александр Малинин», наличие портрета исполнителя, цветовое оформление) полностью идентичны оформлению лицевой стороны вкладыша кассеты, представленной истцом в материалы дела.

Также на видеозаписи присутствует изображение стороны «А» приобретенной у ответчика аудиокассеты и часть лицевой стороны вкладыша, на которых читаемы надписи белого цвета: Александр Малинин; названия фонограмм: 1. Если бы не ты, 2. Как мы любили, 3. Мачо, 4. Уходит любовь, 5. Пять минут, 6. Как жаль, 7. Обмани, значок BASF и, соответственно, названия фонограмм: 1. Если бы не ты, 2. Как мы любили, 3. Мачо, 4. Уходит любовь, 5. Пять минут, 6. Как жаль, 7. Обмани, 8. Лилии, 9. Одинокая, 10. Костер на берегу, 11. Территория любви, 12. Умирай любовь, 13. Ты могла бы бы…, 14. Если бы не ты (медленный вариант).

Идентичность перечисленных выше признаков в их совокупности позволяет прийти к однозначному выводу об идентичности аудиокассеты на видеозаписи кассете, представленной в материалы дела.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как и не указано на какие-либо отличия между аудиокассетами (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательств того, что в упаковке находился диск с правомерно размещённой фонограммой, в материалах дела не имеется.

В силу статьи 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (пункт 4 названной статьи Кодекса).

Указанные обстоятельства в совокупности и взаимной связи с изложенными выше свидетельствуют о том, что доводы ответчика, положенные им в основу своих возражений, не соответствуют действительности. Доказательств приобретения в установленном законом порядке прав на распространение фонограмм под названием «Если бы не ты» (быстрый вариант), «Как мы любили», «Территория Любви», «Пять минут», «Одинокая», «Мачо», «Обмани », «Уходит любовь», «Если бы не ты» (медленный вариант), «Как жаль», «Костер на берегу», «Лилии», «Умирай любовь», ответчиком не представлено. Заключение ответчиком договора розничной купли-продажи, является подтверждением распространения контрафактной продукции. Не имеет значения кто выступал покупателем по этому договору.

В результате незаконного распространения фонограмм под названием «Если бы не ты» (быстрый вариант), «Как мы любили», «Территория Любви», «Пять минут», «Одинокая», «Мачо», «Обмани», «Уходит любовь», «Если бы не ты» (медленный вариант), «Как жаль», «Костер на берегу», «Лилии», «Умирай любовь» истцу наносится ущерб в виде неполученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтённого количества контрафактных экземпляров произведения.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторского права и смежных прав предусмотрена пунктом 2 статьи 49 Закона от 09.07.1993 № 5351-1 в виде выплаты компенсации в размере от 10000руб. до 5000000руб., определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения. Общество, которому автор передал исключительные имущественные права, вправе требовать от нарушителя компенсации за каждую из 13 записанных на аудиокассете музыкальных произведений.

Таким образом, требования ЗАО «Квадро-Диск» о взыскании с индивидуального предпринимателя Катанаева И.В. компенсации в размере 130 000 руб. (по 10 000руб. за каждое музыкальное произведение) правомерны и приняв решение о взыскании указанной суммы с ответчика, суд принял законное решение.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, по изложенным выше основаниям.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьё 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Решение Арбитражного суда Омской области от 04.12.2008 по делу № А46-3114/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

              А.Н. Глухих

Судьи

Л. Р. Литвинцева

                Н.А. Шарова